"Эадор. Кровь Властелина" - впечатления от книги

Добавлено: Вт Авг 30, 2011 21:07     Заголовок сообщения:

Так я написал, что книга будет НЕ раньше конца лета.
В принципе, черновой вариант книги написан, но сейчас начнется редактирование. Здесь уже не все от меня зависит. Редактор тоже человек + возможно, многое придется переписать, так как Алексей отметил довольно много несоответсвий оригиналу.

Тем, кто ещё ждет, прошу потерпеть, лучше получить читабельный продукт, чем сырой черновик и раз навсегда испортить впечатление.

Добавлено: Вт Сен 20, 2011 7:27     Заголовок сообщения:

Наконец-то добрался до сего опуса. Сразу оговорюсь, по моему мнению - лучше вовремя поругать и указать на недостатки, чем перехвалить и получить очередного графомана. Итак... Начнем. Разбор буду вести поглавно.
Глава первая
С места в карьер… По-иному зачин “Крови Властелина” и не назовешь. Мельница, осажденная орками и гоблинами, отряд доблестных воителей, под предводительством местного владыки – такое каждый из поклонников Эадора видел не раз и не два. Определенно – плюс за узнаваемость. А минус…
Увы, минус тут будет не один. Начнем со стиля. Текст – сырой и неровный. Автор то и дело сбивается, отклоняясь от сути повествования. Герой поминутно вспоминает вещи, мало относящиеся к происходящему. Понятно, так автор пытается более ярко представить внутренний мир и переживания своего персонажа, но… Всему свое время и всему свое место. Размышления в горячке боя – так и хочется закричать “не верю!”.
Дальше, как говорится, больше. Описание битвы с гоблинами настолько далеко от реализма, что… В общем, даже Перумов с его “Странствиями Мага” – прямо таки документалист-реконструктор. Здесь же имеем следующую картину: гоблины сжались за баррикадой, но доблестный князь, перепрыгнув препятствие на коне разрубил одного из уродцев, а его конь разбил башку другому. Сказать “неправдоподобно” – это не сказать ничего. При этом основные силы старательно стараются поспеть за князем… Так и хочется спросить: а расстояние? Расстояние, очевидно, вымерялось в гексах? Неожиданное явление людоеда – совершеннейший, полный “баян”. Стояло себе чудище, пряча тельце жирное за мельницей. Ну а глаза воителей, очевидно, направлены только в одну плоскость, а слово “разведка” – вообще грамота нерусская. Ибо там же, за мельницей, притаилось три дюжины орков.
Собственно, от стиля мы уже плавно переходим к разделу “матчасть”.
Князь доблестно принимает на щит удар “небольшого дуба”. После такого, с учетом массы людоеда и силы его удара, руку князя должно было оторвать вместе со щитом. Но князь доблестно выхватывает меч и одним ударом вскрывает брюхо твари! Шикарно. Да, забыл, имело место и метание копья. Что тут сказать… Есть копье кавалерийское, рыцарское. И есть дротик, сулица, да еще бог весь что. Так вот РЫЦАРСКОЕ копье метнуть уж точно не получится. Ну а рыцарь, несущийся в атаку с дротиком наперевес… Как то малосерьезно.
Потом князя успешно выбрасывает из седла и… Вроде, о расстоянии уже говорилось? Ну так вот. Герои-послушники успевают, что называется, сбегать и туда, и обратно, при том что остальные воины бросится вперед и прикрыть князя не успевают. И не надо ссылаться на тяжесть доспехов: носил, одевал, знаю. В стеганке, кольчуге и латных наплечниках-наручах можно вполне себе легко и бегать и прыгать и даже отжиматься от земли. Кстати о доспехах… Дубины орков, которые “не могли с первого раза пробить кольчуги” – это вообще аццкий перл. Собственно, дубина – это как бы дробящее оружие. И, в общем-то, пробивать доспех ( особенно кольчугу!) им как-то без надобности. Все повреждения – это ушибы, переломы, раздробленные черепа и кости. Не случайно под той же кольчугой всегда носится стеганка из плотной ткани. О чем автор, видимо, даже и не подозревает. Нет, разумеется, можно нацепить кольчугу и без поддоспешника, но тогда… Тогда защита будет более чем сомнительной. Разве что от ножа.
Но битва идет своим чередом, мечники отбиваются, людоед таки повержен… Но вот орк оказывается лицом к лицу с главным героем и… Видимо, на дубине навинчен некий фэнтезийный гуманизатор: сила орка – прямо таки нечеловеческая, дубина “до половины зарывается в землю”, но… Удар в грудь и в плечо по неодоспешенному послушнику не наносит ему серьезных повреждений. Как говорится, “падсталом”. В реале – куски ребер уже давно бы дырявили попавшему под дубину легкие.
Ну а теперь – снова к вопросу стиля… “Килограммы, метры ” – все это МИМО фэнтезийной атмосферы. Неужели мало более-менее известных со средневековья мер и весов? Гугль Вам в помощь, уважаемый автор.

Добавлено: Вт Сен 20, 2011 7:28     Заголовок сообщения:

Продолжаем.
Глава вторая.

И опять вопросы к стилистике. Затянутые описания, “рваная” манера повествования, прыгающие мысли главного героя.
Сцена с похоронами павших: очевидно, автор полагал, что под доспехами у воителей скрываются только “стальные труселя”? К слову сказать, если уж орк не смог прибить главного героя, так как же тогда погибли остальные? У них-то вроде и доспехи были…
Маленькие перлы: “битва при мельнице”. Так и просятся другие славные сражения “побоище у нужника”, “сеча у колхозной лавки”.
Сцена с приездом “благородной дамы”: князь с переломанной рукой непременно напяливает доспехи? При том, что эти доспехи уж никак не могут быть “надраенными” – после боя-то… Точнее, драить их особого смысла нет: вначале бы услуги кузнеца, а уж потом… Да и благородный Герхард, скорее всего, ограничился бы цивильной коттой или туникой. Зачем доспехи на встрече с дамой?
Свистопляска со временем и расстоянием: увидев огонь на мельнице с утра ( ну-ка, какое там расстояние? Условно – миль 7-8, дальше огонь углядеть проблематично), отряд сумел прийти на помощь к середине дня, зато буквально через пару строчек узнаем, что путь до замка князя займет… около полутора суток! Ма-а-а-ленькое уточнение: среднестатистическая средневековая армия с обозом делала в день что-то около 20-25 миль, или 30-45 километров. То есть, замок князя находится, самое малое, в тридцати милях ( или примерно в 60 километрах ) от мельницы. Гм. Нестыковочка получается.
Набег варваров… А тут вообще детский сад… Зачем было упоминать озеро? Наивно и неправдоподобно. То, что у дикарей появился сильный вождь – вполне себе достаточный повод для беспокойства. И большая орда вполне могла бы взять крепость. По крайней мере, можно было упомянуть, что крепость в осаде, а остальная рать двинулась дальше.
Что еще? Еще не понравилось пространное описание природы магических кристаллов. Вроде как не особо нужно было.

Глава третья.

И снова навязчивое желание князя предстать перед дамой в доспехах. Впрочем, очевидно после броска скамейкой инстинкт самосохранения у Герхарда стал прогрессировать.
Впрочем, парочка “Герхард и Деррик” определенно начинает радовать. Эдакие средневековые Бивис и Батхед. В любом случае что Герхард, что Деррик куда правдоподобнее главного героя. Хотя и Англис потихоньку начинает оживать, превращаясь в эдакого озабоченного подростка из аниме. Небольшой плюсик в копилку автора.
О боги… Опять расстояние… Полдня в одну сторону, полтора – в другую… Если бы автор не упоминал обоз с самого начала, то можно было сделать скидку на раненых. Но, похоже, тут обычная путаница.
Еще минус – описания… О походном быте принцессы можно было бы рассказать и в двух словах, но автор упорно не желает быть более кратким.
Но все же третья глава определенно вышла сильнее первых двух. Режущих глаза нестыковок тут куда как меньше.

Добавлено: Вт Сен 20, 2011 7:29     Заголовок сообщения:

Глава четвертая

Все было вполне себе хорошо и уместно, до начала поединка. Увы и ах, но автор, очевидно, имеет весьма слабое представление о защитном снаряжении средневековья, пусть даже и с фэнтезийным окрасом.
“клинок вошел в шкуру бандита от силы на ноготь”. Вообще-то, кольчуга сама по себе не защищает от колющих ударов. Рубящие и режущие – да, но колющие и дробящие – нет. О поддоспешнике автор или не знает, или молчит. Нарекание вызывает и описание техники боя: все же в историческом периоде, который с известной долей условности близок к вселенной “Эадора” в фехтовании применялись рубящие удары. Для уколов полуторные мечи были приспособлены плохо. Хотя начиная с конца XIV века колящие удары мечом стали более распространены (причина – улучшение качества доспехов и распространение кованых лат).
Кстати, еще пара слов о доспехе… “Изящные шипы” на наплечниках – это не только малофункционально, но еще и опасно для здоровья воина, рискнувшего нацепить сие чудо. Фэнтези –то фэнтези, но шипы не позволят вражескому клинку соскользнуть, сделав удар более акцентированным.
Еще придирка: “на поверку древко оружия оказалось стальным, и лишь для удобства было обернуто в деревянную трубку”. Автор, безусловно, изобретает велосипед. Во первых, топор на стальной рукояти – это не только неудобно, но еще и дорого. С учетом тотального дефицита качественного железа ( в наших реалиях, кстати, тоже), древко оружия, будь то топор, бердыш или алебарда выполнялось из прочной древесины, а уже потом, для усиления конструкции оббивалось железными полосами. Срочно учить матчасть.
“Юджин пригнулся, затем, перекатившись по земле, устремился к своему топору”. Голливудщина. Как правило бывало так: потерял оружие – значит, уже труп.
“Вой стали” – неуместно. “Скрежет”, или “лязг” подошло бы значительно лучше.
“Юджин отскочил и быстрым движением выхватил стилет” Против воина в доспехах со стилетом? Ну-ну. Это уже даже не Голливуд. Это – Шаолинь, не меньше.
“Молот лишь слегка чиркнул меня по виску” Очередное чудо Светлого Отца, надо понимать. Ибо легкий “чирк” боевым молотом по височной кости обычно заканчивается тем, что раздробленная костная пластина глубоко врезается в мозг и… В общем, помочь такому клиенту может только вскрытие.

Глава пятая.

Спасибо за упоминание Белеза! Один из колоритнейших персонажей кампании. Между прочим, как только время поединков и боев заканчивается, в рассказ робко возвращается логика и реализм. Автору – обязательно обратить на это внимание. Ваш опус губят именно описания сражений. Впрочем… Проблемы с расстоянием никуда не делись. Автор играет со временм и пространством так, как ему вздумается. Опп – и Гадючьи топи, от которых ( судя по тексту!) отряд удалялся, вдруг оказываются буквально за соседним поворотом! Впрочем, еще до болот герой успешно изображает Человека-паука ( иначе объяснить его чудо-ловкость не представляется возможным) и умудряется разминутся (!) с перегородившей тракт телегой (!!!) на полной скорости (!!!) Как говорится, нет слов.
Бег через болото заслуживает отдельного порицания. С принцессой через плечо, по грудь в вонючей жиже… Все ок, но принцесса, по логике вещей должна была уйти в эту жижу с головой. Свисая с плеча. Ну а уж как возможно плыть в болоте… Да еще с бесчуственным грузом…
Не избежал автор и пресловутых “кустовых роялей”: василиск, а потом и хижина мага-еретика подвернулась куда как удачно.

Добавлено: Вт Сен 20, 2011 7:29     Заголовок сообщения:

Глава шестая

И снова матчасть: толщина прокованного металла, который шел на доспехи XIV – ХV вв составляла от 2 до 4 мм. Образцы турнирных доспехов могли иметь толщину нагрудной пластины до 6 – 7 мм. НО! Никогда церимониальные доспехи НЕ БЫЛИ тоньще боевых. Хотя бы потому, что специальных церимониальных доспехов как правило, не существовало. Были более богато украшенные парадные, но тем не менее, вполне себе функциональные в бою.
Кстати, что за страсть к ношению доспехов где бы то ни было? Есть камзолы, котты, опелянды… В общем – куча удобной в быту и при дворе одежды.
А в остальном – вполне себе логично. Хорошо показаны “астральные путешествия”, доведена до конца идея “одной жизни на двоих”, герою наконец-то дарована некая цель, до которой еще только предстоит добраться… Фактически, все обрывается в самом начале, но, очевидно, у автора уже готово продолжение?

Общий вердикт:
Текст пока сырой и слабый. Это скорее школьное сочинение на тему “как я поиграл в Эадор и какие мысли у меня после этого возникли”. Впрочем, нет худа без добра: ближе к финалу автор уже начинает учится на собственных ошибках и делает свое повествование более живым и ярким. А вот в чем капитальный косяк – так это в матчасти. Описания сражений ужасны, если не сказать большего. Заливистое многословие, а за ним – пустота и слабое понимание сути вопроса. Матчасть надо учить, даже если пишешь нечто в жанре фэнтези. Тогда и рыцарские копья не будут метаться в цель, и с расстоянием от пункта “А” до пункта “Б” будет полный порядок.
Что ж. Пусть еще нет мастерства, пусть далеко не все вышло хорошо и гладко, но… Хочу верить, что потенциал у автора есть. И писать дальше он сможет. Пусть не крупное произведение. Пусть хотя бы небольшой рассказ. Впрочем, чтобы не решил написать автор, все равно желаю ему всяческих успехов.

Добавлено: Вт Сен 20, 2011 8:54     Заголовок сообщения:


А по-моему, именно излишнее внимание к деталям и приводит к графоманству. Вот вы ругали нестыковки с расстоянием. Неужели было бы лучше, если бы автор выдавал описания "они шли туда-то через то-то вдоль того-то и того-то и потом ещё куда-то". Зачем нужен такой сухой бессмысленный текст? Лучше пусть будет написано не очень внятно, с неточностями, но без всякой нудистики.


Уже есть вторая книга и пишется третья.
_________________
Наши AARы
__________________________

Ведь в мире этом, в грехи одетом, —
Нельзя без света любимых глаз!

Добавлено: Вт Сен 20, 2011 14:14     Заголовок сообщения:

Я наверное единственный такой клон который дает критику - критику. Начнем.
Все конечно красиво написано в стиле "ИМХО МНОГО БУКФФ", что не плохо. Но вот мы как то забыли, что действие происходит не в нашем мире, а в выдумонном и не стоит относиться к нему с нашеми понятиями. Да чуть не забыл, мы же читаем фентези...покажите мне реаличтичное и правдоподобное описание фаир бола тогда? Что не под тем углом принцеса засандалила его? Не архитично произошел "бах"? Да к чертям собачим понятия нашего мира. Мжет там технология плетения кольчуг в разы отличаеться от нашего? Или стеганку пришивают к кольчуге для практичности и само слово кольчуга подразумивает в себе наличие стеганки? А то что цемонириальных доспех небыло в нашем мире не означает, что их нет в мире выдуманном.

Я еще много чего хочу сказать, но боюсь скатиться к холивару поэтому промолчу.
_________________
Без Вайса не затащим( /Ренвер
А я говорил, без Вайса не затащим./ эрик
Вайс не / Эль
Б Брутальность Советы от Вайса / Безликий
20.01.2015 21:12:55 превозмог самого вайса!/ ренвер
вайс нагибает всегда / Sinitar
Вайс читер / tiadaron
гнев вазйа хуже / варлорд
а вайз это ебтвпт вайз / варлорд
вот сейчас то чувство, когда все обижаютс9 на теб9, а ты обиделась на Вайса -_-/ Настя Ветрова
Ну, яб хотел как Вайс продаться он шарит будь как Вайс /Эфратор
"Билетик Вайсовости"- помогает вам быть слегка рассистом, гомофобом (очень концентрированным) и даёт абонимент на 1 хорошую семью. Где можно купить?/Эфратор
Я просто пародирую Вайса, это постирония, тебе не понять/ Пилот

Добавлено: Вт Сен 20, 2011 16:16     Заголовок сообщения:

Предложение Кириллу Пестрякову: напишите пожалуйста книгу к выходу Эадора 3Д!
_________________
"У человека должна быть цель, он без цели не умеет, на то ему и разум дан. Если цели у него нет, он ее придумывает…" (с) Град обреченный

Цель оправдывает средства.

Добавлено: Вт Сен 20, 2011 19:32     Заголовок сообщения:

Такс-такс. Всем негодующим: я критикую с позиции скорее автора, чем критика. Поверьте, опыт у меня есть и далеко не малый.
Итак, по порядку...
Для сэра Vais:
- неаргументировано. БУКАФФ можно было написать и больше, но я все же решил пощадить самолюбие автора. Ибо кой-чего у него определенно может в итоге получится.
- а банальные законы логики кто-то отменил? А я-то, наивный и не в курсе.

Сколько угодно и где угодно. Но это уже будет действительно холи вар, так что опустим. К тому же как раз описание магического действа нареканий не вызывает. Тут-то как раз-таки более-менее.

Ну тогда к чертям собачьим всю логику, стройное повествование и все-все-все остальное. ИМХО, по игре на Осколках как-раз таки законы нашего мира действуют. С магическим допущением, разумеется.
Удивительно, но придумать что-то новое в ТЕХНОЛОГИИ плетения кольчуг крайне сложно. Уж поверьте мне на слово. Плел, знаю.
Возможно. Но тем не менее, это тем более не объясняет, почему орки "влехкую" убивали окольчуженных дружинников и не сумели уконтропупить бездоспешного послушника.

Читаете мимо строк, уважаемый. Церимониальный доспех как-раз БЫЛ в нашем мире. Вот только он отличался известной функциональностью. Ибо нерентабельно делать заведомо бесполезную вещь. Ой, я же забыл, вы ведь послали логику нашего мира к чертям!
Для сэра Osiris:

Золотые слова! Подписываюсь. Вот только автор уделяет деталям внимание. Причем там, где не нужно. Причем явно излишнее. Улавливаете мысль?

Не лучше. Про описания я не говорил. Но банальная логика подсказывает, что если бы автор ВНИМАТЕЛЬНЕЕ перечитал СОБСТВЕННЫЙ текст, то расстояние бы не плясало так безбожно. То, что есть сейчас - режет глаза. Серьезно.

И снова мимо. Нудистика, увы есть. Описание сражений - вот оно. К тому же, исторически безграмотное. Автору - срочно учить МАТЧАСТЬ, Повторяюсь, но все же...
Рад. Действительно рад. У автора ЕСТЬ потенциал, но над текстом надо все же работать. Пока есть голый костяк сюжета, на который нарощен странноватого вида Франкенштейн. Будет желание - автор сумеет все доработать как надо. Нет? Тогда печалька.

Добавлено: Вт Сен 20, 2011 20:19     Заголовок сообщения:

А то что нас доблестный послушник не абы кто, а ГГ и в какой то мере ему покровительствует Светлый владыка? Просто я считаю, что любительское произведение не стоит подводить к такой суровой критике. Автор во-первых отправил произведение в черновом варианте, без редактуры, во-вторых он не профи, я как то читал черновой вариант черного копья Ника Перумова...Там примерно те же ляпы были, а он мастер. Редактура именно и нужна что бы ляпы убирать. Прочитай к примеру продолжение Крови, уровень написания поднялся в разы, на мой взгляд это как и повышения навыков кирила так и успех редакторов.

А то что логика...так логика в разных вселенных своя...у Лукаса вон тоже в звездных войнах взрывы в космосе, и не че зачетная же работа. Имеет кучу поклонников.
_________________
Без Вайса не затащим( /Ренвер
А я говорил, без Вайса не затащим./ эрик
Вайс не / Эль
Б Брутальность Советы от Вайса / Безликий
20.01.2015 21:12:55 превозмог самого вайса!/ ренвер
вайс нагибает всегда / Sinitar
Вайс читер / tiadaron
гнев вазйа хуже / варлорд
а вайз это ебтвпт вайз / варлорд
вот сейчас то чувство, когда все обижаютс9 на теб9, а ты обиделась на Вайса -_-/ Настя Ветрова
Ну, яб хотел как Вайс продаться он шарит будь как Вайс /Эфратор
"Билетик Вайсовости"- помогает вам быть слегка рассистом, гомофобом (очень концентрированным) и даёт абонимент на 1 хорошую семью. Где можно купить?/Эфратор
Я просто пародирую Вайса, это постирония, тебе не понять/ Пилот

Добавлено: Вт Сен 20, 2011 21:44     Заголовок сообщения:

И немного продолжения:

Безусловно. Но... Я, кажется, уже указал, что у автора есть потенциал. Впрочем, если автор готов выбрать исключительно любительскую тропу в творчестве, мою критику ему читать совершенно не стоит. Пропустить и забыть.

ОМГ. Даже страшно подумать, что там. Ибо даже чистовой, скажем так, не ахти. Почитайте на досуге Джорджа Мартина с его "Песней Огня и Льда". Вот это действительно эталон фэнтези. Или Джо Аберкромби. Перумов, разумеется, мастер, но "высокая эпика" в фэнтези - даже не вчерашний, а поза-поза-вчерашний день.

С удовольствием. Ссылочку, пожалуйста.

Не трогайте святое. Взрывы - взрывами, а орковская дубинка - орковской дубинкой.
И, наконец:

Авторский произвол сие есть, и к Темной стороне Силы ведет. Допускать такого не нужно впредь. Уж так явно - не стоит точно.

Добавлено: Вт Сен 20, 2011 23:01     Заголовок сообщения:

http://www.eador.com/pub/book02.txt

да и вообще даже при одной и той же технологии плетеняя кольчуг, много параметров могут отличаться от нашего. это и качество железа и качество его обработки, да много чего еще.
_________________
Без Вайса не затащим( /Ренвер
А я говорил, без Вайса не затащим./ эрик
Вайс не / Эль
Б Брутальность Советы от Вайса / Безликий
20.01.2015 21:12:55 превозмог самого вайса!/ ренвер
вайс нагибает всегда / Sinitar
Вайс читер / tiadaron
гнев вазйа хуже / варлорд
а вайз это ебтвпт вайз / варлорд
вот сейчас то чувство, когда все обижаютс9 на теб9, а ты обиделась на Вайса -_-/ Настя Ветрова
Ну, яб хотел как Вайс продаться он шарит будь как Вайс /Эфратор
"Билетик Вайсовости"- помогает вам быть слегка рассистом, гомофобом (очень концентрированным) и даёт абонимент на 1 хорошую семью. Где можно купить?/Эфратор
Я просто пародирую Вайса, это постирония, тебе не понять/ Пилот

Добавлено: Ср Сен 21, 2011 10:13     Заголовок сообщения:

а где ссылка на матчасть от критика? )

Добавлено: Чт Сен 22, 2011 18:09     Заголовок сообщения:





_________________
"У человека должна быть цель, он без цели не умеет, на то ему и разум дан. Если цели у него нет, он ее придумывает…" (с) Град обреченный

Цель оправдывает средства.

Добавлено: Чт Сен 22, 2011 22:09     Заголовок сообщения:


+ многоцифр

Добавлено: Сб Сен 24, 2011 19:19     Заголовок сообщения:


Гм. И это все? Слабовато. Или сие было написано ради причастности к обсуждению?

Добавлено: Сб Окт 22, 2011 18:50     Заголовок сообщения:

А вот интересный вопрос: кто принятый ГГ за Светлого Владыку, говорил с ним?
_________________
"У человека должна быть цель, он без цели не умеет, на то ему и разум дан. Если цели у него нет, он ее придумывает…" (с) Град обреченный

Цель оправдывает средства.

Добавлено: Вс Окт 23, 2011 11:54     Заголовок сообщения:


Сам Светлый Владыка (тот кто ещё до катаклизма был, солнце зажёг и весь этот мир создал...).
_________________
Наши AARы
__________________________

Ведь в мире этом, в грехи одетом, —
Нельзя без света любимых глаз!

Добавлено: Вс Окт 23, 2011 13:50     Заголовок сообщения:

Э-э-э... Если история происходит до Катаклизма, то почему Всё происходит на Осколке и нет ильтанов?
_________________
"У человека должна быть цель, он без цели не умеет, на то ему и разум дан. Если цели у него нет, он ее придумывает…" (с) Град обреченный

Цель оправдывает средства.

Добавлено: Вс Окт 30, 2011 13:10     Заголовок сообщения:

Ksaltotun

Спасибо, за развернутый отзыв. Думал, прокомментировать каждое замечание по пунктам, но, если честно, ломает. Замечу лишь, что как я понял Вы ждете от книги экшена, и Вам претит читать долгие описания, рассуждения и диалоги. К сожалению, здесь не могу Вас ничем обрадовать, мне наоборот нравятся такие книги, и сам я стараюсь так писать.
По-поводу матчасти уже отвечал. Надо учитывать, что книга ведется не от лица автора, а от лица героя, с матчастью мягко говоря не знакомого. Не всем его словам можно и нужно верить. Послушник не знает, что под кольчугой ещё носиться подкольчужник, не вижу в этом трагедии.
Про отсутствие разведки у мельницы тоже не соглашусь. Да, князь ВООБЩЕ не ведает о таком понятии, он просто не такой человек. Почитайте исторические книги, Вы увидите множество подобных личностей, которые вели целые армии.
Про людоеда и орков, ну, ведь засада же...
Но некоторые места действительно прописаны слабовато, я это признаю. К сожалению, сейчас их уже невероятно трудно исправить, и под них написаны и вторая книга, и уже третья книга. Они, по моему личному мнению, получились куда лучше.