Добавлено: Вс Апр 24, 2016 13:25
Заголовок сообщения:
Конечно вам проще "не продолжать", чем привести вменяемый аргумент. Ведь так никто и не ответил, почему дорисовать щупальце или рог хуже, чем дорисовать ездовую черепаху.
Потому что есть такое эстетическое понятие, как "безобразное", и людям свойственно негативно относится к безобразному. А тентакли на жрице, ястребе или волке полностью попадают под это понятие - они ассиметричны и аморфны.
А это что? Это обсуждение сеттинга, только густо приправленное неприязнью к тентаклям. А именно допустимость изменения старого персонажа (не карты, а персонажа) согласно задумке автора в ключе нового дополнения.
Хорошо, пусть так. Мне не нравится изменение старого персонажа в ключе нового дополнения.
Как не понравились бы мне изображение Дон Кихота и Санчо в виде геев.
Я не говорю, что надо запретить авторам делать то или иное со своими персонажами - в конце концов, это они их придумали, и они имеют полное право поступать с ними, как им заблагорассудится. Могут, по идее, хоть Джайне и Артасу щупальца пририсовать.
Но я не считаю эту задумку авторов годной и достойной похвалы. Возможно, что это моё представление нелогично и не имеет под собой оснований - но мир не живёт по законам сухой логики, как бы тебе этого не хотелось.
есть более имбалансные карты -- хуемай, например
Что за xуемай? Я знаю, кто такой саерез, но про этого впервые слышу.
_________________
Thank you for a gorgeous time!