на Главную Форума - back to Forum Indexна Главную Форума - back to Forum Indexна Главную Форума - back to Forum Index
на Главную Форума - back to Forum Index
Эадор.Сотворение - Eador.The Genesis на Главную Форума - back to Forum Indexна Главную Форума - back to Forum Indexна Главную Форума - back to Forum Index
на Главную Форума - back to Forum Index
Автор / Сообщение

Надежда на невозможное.

Понравился ли Вам рассказ?

Да, понравился.
50%  50%  [ 5 ]
Нет, я ожидал другого.
50%  50%  [ 5 ]
Всего проголосовало : 10
   Ksaltotun

 
 
 ξ Прорицатель ξ
Трололо



Свитков: 661
С нами с: 06.08.2009
Цитировать
СообщениеДобавлено: Пн Янв 26, 2015 7:51     Заголовок сообщения: Надежда на невозможное.

Да, господа. Это - очередной мой рассказ. Увы, выложен пока без вычитки. Так что есть определенные ляпсусы в плане орфографии. Тем не менее... Публикую здесь ссылку, по которой его можно прочитать. Отзывы/обсуждения приветствуются.

По согласованию с Администрацией - возвращаю ссылку на рассказ.
PS: во имя сохранения чистых и невинных душ возможных лиц младшего и среднего школьного возраста, сообщаю, что рассказ написан в жанре "темное фэнтези" и имеет возрастной рейтинг NC-17


// ссылка на рассказ временно удалена Администрацией. До доработки рассказа под требования аудитории форума //
wmaster


Последний раз редактировалось: Ksaltotun (Чт Фев 12, 2015 19:21), всего редактировалось 1 раз
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
   Osiris

 
 
 Великий Дух Астрала
admin
IV Of. Silver Champ

Award of the Championship Prize-winner of Eador

Свитков: 11635
С нами с: 08.12.2010
Откуда: Калуга
Цитировать
СообщениеДобавлено: Вт Фев 10, 2015 5:50     Заголовок сообщения: Re: Надежда на невозможное.

Не понравилось.

Начало - как в малобюджетном голливудском ужастике. Непонятный НЕХ, спор в отряде, кровь и кишки, труп в отряде.

Дальше - куча непонятных имён.

Дальше пошло описание Трисс, и мне хватило.
_________________
Наши AARы
__________________________

Ведь в мире этом, в грехи одетом, —
Нельзя без света любимых глаз!
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить сообщения электронной почты
   Чани

 
 
 † Повелитель сущего†

Свитков: 3983
С нами с: 22.04.2013
Цитировать
СообщениеДобавлено: Вт Фев 10, 2015 19:08     Заголовок сообщения: Re: Надежда на невозможное.

Osiris писал(а):

Дальше пошло описание Трисс, и мне хватило.

Кстати, совершенно аналогично.
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
   Wwaw

 
 
 ∞ Владыка Душ ∞
moderator
Чемпион Астрала



Свитков: 4120
С нами с: 30.03.2012
Откуда: Ирминсул
Цитировать
СообщениеДобавлено: Вт Фев 10, 2015 20:55     Заголовок сообщения:

Цитата:
Так что есть определенные ляпсусы в плане орфографии.

орфография без разницы
ляпсусом является сам выбор тематики
текст с первых строк явственно указывает, что автор в жизни никогда не имел ни малейшего отношения к тому, о чём пишет
Подозреваю, пиши автор о том, в чём он действительно разбирается (или хотя бы разбирается лучше читателя) - ощущения малобютжености и близко бы не было.
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
   Ksaltotun

 
 
 ξ Прорицатель ξ
Трололо



Свитков: 661
С нами с: 06.08.2009
Цитировать
СообщениеДобавлено: Вт Фев 10, 2015 23:26     Заголовок сообщения:

Какие тут все нежные, однако.Smile Клайва Баркера, поди, не читали? Wink

Wwaw,
Цитата:
текст с первых строк явственно указывает, что автор в жизни никогда не имел ни малейшего отношения к тому

Таки да. Я не убивал песчаных скатов. И не имел отношения к демонам/их прислужникам. Значит ли это, что я не разбираюсь в том, о чем пишу? Нет. Я так понимаю, сей комментарий был оставлен дабы показать, что "все - папуасы" и только Wwaw - Дартаньян?

Остальным - спасибо за внимание. Пока что - это моя самая неоднозначная вещь.Smile Кто-то пищит от радости, а кто-то плюется. Значит, написано правильно.Smile
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
   Bellwyvern

 
 
 ۞ Властелин ۞
Ветеран
Демиург: Мастер игр



Свитков: 7924
С нами с: 08.03.2010
Откуда: Московская обл.
Цитировать
СообщениеДобавлено: Вт Фев 10, 2015 23:51     Заголовок сообщения:

Ksaltotun писал(а):
Клайва Баркера, поди, не читали?

То, что пишет Клайв Баркер - бесовский бред.
Cерьёзно, как ни принимался его читать - всякий раз бросал.
_________________
Thank you for a gorgeous time!

Последний раз редактировалось: Bellwyvern (Ср Фев 11, 2015 0:38), всего редактировалось 1 раз
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
   Wwaw

 
 
 ∞ Владыка Душ ∞
moderator
Чемпион Астрала



Свитков: 4120
С нами с: 30.03.2012
Откуда: Ирминсул
Цитировать
СообщениеДобавлено: Вт Фев 10, 2015 23:56     Заголовок сообщения:

Цитата:
Таки да. Я не убивал песчаных скатов. И не имел отношения к демонам/их прислужникам.

Да, это несомненно значит, что ты не разбираешся в том, о чём пишешь.
Не только не убивал песчаных скатов (этого и не требуется) - но и ни фехтованием не занимался, ни охотой, и яд в глаза не видел, и ранен-то серьезно никогда не был, и т. д. Вся упоминаемая в контексте информация явственным образом взята из книг/телеекрана, но никак не из перво- или хоть второисточникам.
Цитата:
Значит ли это, что я не разбираюсь в том, о чем пишу? Нет.

Таки несомненно значит, что ты пишешь о том, в чём не разбираешся вообще, и не умеешь это скрывать, пряча за потоком фантазии.
Цитата:
Я так понимаю, сей комментарий был оставлен дабы показать, что "все - папуасы" и только Wwaw - Дартаньян?
Нет, сей комментарий был оставлен, ибо требовалось обсуждения, а приписки "только хвалить" - не было.
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
   Ksaltotun

 
 
 ξ Прорицатель ξ
Трололо



Свитков: 661
С нами с: 06.08.2009
Цитировать
СообщениеДобавлено: Ср Фев 11, 2015 6:46     Заголовок сообщения:

Ну что ж, каждой сестре по серьге:
Цитата:
но и ни фехтованием не занимался

Если считать за фехтование веселые попрыгушки в панталонах, до первого касания - нет, не занимался. Если же смотреть шире - то рубился в общем строю. В кольчуге и доспехах. Wink
Цитата:
ни охотой

На медведя с рогатиной не ходил, верно. А только такая аналогия будет близка к описанной в тексте ситуации. Wink Но, очевидно, Wwaw таки охотился именно так.
Цитата:
и яд в глаза не видел

О каком яде речь? Цианистый калий - яд. Но на вид не впечатляет. Фенолфтолеин - тоже яд. Формальдегид - яд. Даже таблетки от бессоницы - яд. Если сожрать в больших количествах. В чем претензия? Потрудитесь описать.
Цитата:
и ранен-то серьезно никогда не был

Серьезно - Бог миловал. Но состояние шока - знакомо. Вопросы?
Цитата:
Таки несомненно значит, что ты пишешь о том, в чём не разбираешся вообще, и не умеешь это скрывать, пряча за потоком фантазии.

Опять-таки, в чем конкретно я не разбираюсь? И, главное. как это можно вывести из первых двух предложений?
Цитата:
Нет, сей комментарий был оставлен, ибо требовалось обсуждения, а приписки "только хвалить" - не было.

Отзыв в духе "не читал, но осуждаю" как бы не является обсуждением. Very Happy
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
   Bellwyvern

 
 
 ۞ Властелин ۞
Ветеран
Демиург: Мастер игр



Свитков: 7924
С нами с: 08.03.2010
Откуда: Московская обл.
Цитировать
СообщениеДобавлено: Ср Фев 11, 2015 10:30     Заголовок сообщения:

Ksaltotun писал(а):
Цитата:
и яд в глаза не видел

О каком яде речь? Цианистый калий - яд. Но на вид не впечатляет. Фенолфтолеин - тоже яд. Формальдегид - яд. Даже таблетки от бессоницы - яд. Если сожрать в больших количествах. В чем претензия? Потрудитесь описать.

Не знаю, какие претензии к яду у Вавва, но, Ксальтотун, у тебя шипы ската "лоснятся от яда". Лоснятся или когда гладкая поверхность блестит (например, шерсть у чёрной кошки) или от жира, масла (залоснившийся воротник у Плюшкина). Яд может быть маслянистым, но шип твоего ската - он же не вымазан в яде, так? Там внутри канал, наверное, по которому яд поступает в рану, когда шип втыкается при ударе, верно?
Лоснится от яда может разве что шкура какой-нибудь тварины вроде жабы, которая яд выделяет для пассивной защиты. И то, имхо, не звучит.
_________________
Thank you for a gorgeous time!
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
   Ksaltotun

 
 
 ξ Прорицатель ξ
Трололо



Свитков: 661
С нами с: 06.08.2009
Цитировать
СообщениеДобавлено: Ср Фев 11, 2015 19:56     Заголовок сообщения:

Bellwyvern, касательно яда:
канал, по которому яд поступает в рану - это справедливо для того случая, в котором подразумевается плотный контакт, чаще всего - укус. Тут - ситуация другая. Шип на хвосте - "оружие" куда менее точное. Так что железа у основания шипа, от которой ядом пропитывается собственно весь шип ( отсюда - маслянистый, лоснящийся блеск) - куда более логичное решение. Втыкать/вонзать ничего не надо, достаточно просто хорошо поцарапать.
PS: но вообще мне не очень понятны претензии к существам с других планет/из иных миров. Особенно - с учетом того факта, что мир давным-давно захвачен демонами.
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
   Wwaw

 
 
 ∞ Владыка Душ ∞
moderator
Чемпион Астрала



Свитков: 4120
С нами с: 30.03.2012
Откуда: Ирминсул
Цитировать
СообщениеДобавлено: Ср Фев 11, 2015 20:54     Заголовок сообщения:

Как бы так аккуратненько высказать мысль, чтобы при этом не дать Ksaltotun-у повод опять что-то по мелочам опровергать и доказывать.... Побробуем так:

Если малознакомый с азией человек напишет книгу, действие которой происходит в Китае,
(насмотревшись перед этим снятых американцами фильмов о китайских кварталах)
то
китайцу подобное чтиво, даже перевёдённое, будет казатся очень развесистой клюквой
а не-китаец, знакомомый с азией не больше автора - всё равно заметит некую клюквистость.
Если же писать о происходящем в своем городе, о котором автор знает больше читателя - ничего подобного случится не может, читатель будет видеть компетентность автора.

Если написать книгу о существах с других планет/из иных миров,
(начитавшись перед этим книг других авторов, писавших о существах неотсюда)
то существа оттуда, (если бы вдруг существовали и шарили читать),
увидели бы в этой книге очень развесистую клюкву
а мы, знакомые с ними не больше автора - всё равно заметили некую клюквистость.
Если же писать о чем-то таком (вписать нужное), с чем автор знаком не хуже своего города
(под соусом что оно с других планет/из иных миров)
то читатель заметит компетентность автроа, ощущения клюквистости не будет.

Цитата:
Но состояние шока - знакомо.

Цитата:
то рубился в общем строю. В кольчуге и доспехах.

Из этого следует, что писать о получении шока во время рубки в общем строю (например),
данному автору логично, чем о последствии стычки человека с ядовитым зверем. Точно получится достоверее.
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
   Ksaltotun

 
 
 ξ Прорицатель ξ
Трололо



Свитков: 661
С нами с: 06.08.2009
Цитировать
СообщениеДобавлено: Ср Фев 11, 2015 21:19     Заголовок сообщения:

Wwaw, как бы это помягче выразится...
Кое-кто высказал мысль, стараясь показаться самым умным.
Сел в лужу. Ибо, внезапно, прием "не читал, но осуждаю" не прокатил.
В луже сидеть обидно. Поэтому в ход идут малоосмысленные метафоры и отступления.
Далее идет какая-то ересь, про то, что логично, а что нелогично. В общем, обычная такая попытка выбраться из лужи, куда некто Wwaw cел сам, добровольно и без принуждения.
Что в итоге? В итоге - ни одного слова по сути проблемы. И ни слова критики. Только лужа. Большая и мокрая.
Wink
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
   Wwaw

 
 
 ∞ Владыка Душ ∞
moderator
Чемпион Астрала



Свитков: 4120
С нами с: 30.03.2012
Откуда: Ирминсул
Цитировать
СообщениеДобавлено: Ср Фев 11, 2015 21:50     Заголовок сообщения:

Ай-ай, лужа. Боюсь-боюсь, понял-понял. Метафоры не катят, надо прямым тектом глаголить. Попытка нумер три (или сколько там?), последняя. Максимально чётко и кратко.

А слабо написать рассказ, в котором:
дела/проффессии/проблемы персонажей, место действия, явления и обьекты
будут как-то связаны с тем
о чём ты знаешь заведомо больше, чем читатели (я, например).


Последний раз редактировалось: Wwaw (Ср Фев 11, 2015 21:56), всего редактировалось 1 раз
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
   Уль-Даган

 
 
 * Мастер Астрала *

Свитков: 3354
С нами с: 11.11.2013
Цитировать
СообщениеДобавлено: Ср Фев 11, 2015 21:54     Заголовок сообщения:

Ksaltotun писал(а):
Какие тут все нежные, однако.

Представь себе. Я тебя возможно даже удивлю, но большая часть форумчан, вообще ещё школьники. Поэтому считаю, что на нашем культурном и интеллигентном форуме не место ссылкам на подобное "творчество".
Ksaltotun писал(а):

Кто-то пищит от радости, а кто-то плюется. Значит, написано правильно.Smile

А по моему это всего лишь значит, что у кого то ещё остался литературный вкус и нормы морали, а кого то уже нет. Не более.

Что касается вашего с Ввавом спора, то... твой троллинг и переход на личности, вместо обсуждения сути самого рассказа, к которому ты изначально и призывал в первом посте темы, на мой взгляд, выглядит как минимум некрасиво. Если же ты не готов воспринимать вполне адекватную и культурную критику своего "творчества", то я считаю тебе вместо того чтобы провоцировать обсуждения, а потом отбиваться от критиков, переходя на откровенное хамство, вообще лучше не стоит к этому обсуждению призывать или ставить маркер: "Только пищать от восторга"...

Ссылку на рассказ, кстати удалил, поскольку повторюсь, считаю что тут подобному не место...
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
   Ksaltotun

 
 
 ξ Прорицатель ξ
Трололо



Свитков: 661
С нами с: 06.08.2009
Цитировать
СообщениеДобавлено: Ср Фев 11, 2015 22:09     Заголовок сообщения:

Цитата:
Поэтому считаю, что на нашем культурном и интеллигентном форуме не место ссылкам на подобное "творчество".

Гм, а что не так? С каких пор перестало котироваться темное фэнтези?
Цитата:
А по моему это всего лишь значит, что у кого то ещё остался литературный вкус и нормы морали, а кого то уже нет.

Ну, я на отсутствие литературного вкуса как бы не жалуюсь, если что.
Цитата:
Что касается вашего с Ввавом спора

Спора нет. Есть попытки "достучаться". Просто мягко говоря неправильно оценивать литературное произведение не прочитав его.
Цитата:
твой троллинг и переход на личности, вместо обсуждения сути самого рассказа

Ну, собственно, я и призываю к обсуждению сути. Вввав же уперся неясно во что. При том, что рассказ, очевидно, не читал. Где тут троллинг? Разве что - со стороны Ввава. Посмотри в соседних темах: все адекватно обсуждается.... до тех пор, пока не заявится Ввав. Странно, правда?
Цитата:
Ссылку на рассказ, кстати удалил, поскольку повторюсь, считаю что тут подобному не место...

А прочитать-то хоть попытался? Или просто, на волне, так сказать, общественного мнения?
PS: если что - то "Грезы Осенних Траншей" как бы... не менее жесткая вещь. Ну да дело хозяйское.
PPS: критики, кстати, я так и не услышал.
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
   Ksaltotun

 
 
 ξ Прорицатель ξ
Трололо



Свитков: 661
С нами с: 06.08.2009
Цитировать
СообщениеДобавлено: Ср Фев 11, 2015 22:10     Заголовок сообщения:

Wwaw писал(а):
Ай-ай, лужа. Боюсь-боюсь, понял-понял. Метафоры не катят, надо прямым тектом глаголить. Попытка нумер три (или сколько там?), последняя. Максимально чётко и кратко.

А слабо написать рассказ, в котором:
дела/проффессии/проблемы персонажей, место действия, явления и обьекты
будут как-то связаны с тем
о чём ты знаешь заведомо больше, чем читатели (я, например).

А слабо, вначале прочитать, а затем делать выводы? Или не царское это дело?
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
   Уль-Даган

 
 
 * Мастер Астрала *

Свитков: 3354
С нами с: 11.11.2013
Цитировать
СообщениеДобавлено: Ср Фев 11, 2015 23:34     Заголовок сообщения:

Ksaltotun писал(а):

Гм, а что не так? С каких пор перестало котироваться темное фэнтези?

"Не так" конкретно в данном случае, подробное описание физиологических подробностей, сцены порнографического характера, а также использование в тексте обсценной лексики. Соответственно, "темное фэнтэзи" перестало котироваться, как только потеряло грань с жанром жёсткой транс-порнографии.
Ksaltotun писал(а):

Спора нет. Есть попытки "достучаться". Просто мягко говоря неправильно оценивать литературное произведение не прочитав его.

Ты попросил оценку и обсуждение, ты их получил. Чего теперь жаловаться что кто-то оценивает не читая? Есть у нас на форуме и такие мастера. Тем не менее, я к примеру считаю, что для того чтобы оценить, что перед тобой фекалии, не обязательно их есть, и даже видеть, достаточно просто учуять запах. Надеюсь аналогия ясна?
Ksaltotun писал(а):

Ну, собственно, я и призываю к обсуждению сути. Вввав же уперся неясно во что. При том, что рассказ, очевидно, не читал. Где тут троллинг? Разве что - со стороны Ввава

На мой взгляд "призывая к обсуждению сути" следует заострять внимание скорее на самой сути, чем на личности оппонента... Если ты не видишь в своих постах троллинга, то либо ты просто лукавишь, либо подобная линия поведения для тебя уже стала нормой, что рано или поздно может негативно отразиться на тебе, в рамках этого форума.
Ksaltotun писал(а):

Посмотри в соседних темах: все адекватно обсуждается.... до тех пор, пока не заявится Ввав. Странно, правда?

Забавно, но многие тоже самое говорят и о тебе...


__________
Предупреждение за троллинг пользователя. 14.02.2015 // вмастер
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
   Ksaltotun

 
 
 ξ Прорицатель ξ
Трололо



Свитков: 661
С нами с: 06.08.2009
Цитировать
СообщениеДобавлено: Чт Фев 12, 2015 6:38     Заголовок сообщения:

Цитата:
"Не так" конкретно в данном случае, подробное описание физиологических подробностей, сцены порнографического характера, а также использование в тексте обсценной лексики. Соответственно, "темное фэнтэзи" перестало котироваться, как только потеряло грань с жанром жёсткой транс-порнографии.

Еще раз спрошу: на каком основании сделан сей вывод? Обсценная лексика - где? Порнография - где? Если в рассказе присутствует второстепенный персонаж-гермафродит это еще не порнография. Но, очевидно под ником Уль-Даган скрывается всем известный депутат Милонов. Laughing Если бы кто-то потрудился прочитать, а не делать далеко идущие выводы на основании собственных иллюзий... Впрочем, специально для "бедных школьников" рассказ промаркирован меткой NC-17. Но уважаемый Уль-Даган даже не потрудился перейти по ссылке.
Цитата:
Ты попросил оценку и обсуждение, ты их получил.

А было обсуждение? Я что-то не заметил.
Цитата:
Чего теперь жаловаться что кто-то оценивает не читая?

Действительно. Это ж нормально! Laughing
Цитата:
Тем не менее, я к примеру считаю, что для того чтобы оценить, что перед тобой фекалии, не обязательно их есть, и даже видеть, достаточно просто учуять запах.

Забавно видеть такую аналогию от автора "Алого Флота" Laughing Laughing Laughing
Цитата:
Забавно, но многие тоже самое говорят и о тебе...

Я сейчас конкретно про лит.раздел.
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
   wmaster

 
 
 Великий Дух Астрала
admin
Стража Древних



Свитков: 13480
С нами с: 28.03.2008
Цитировать
СообщениеДобавлено: Чт Фев 12, 2015 9:59     Заголовок сообщения:

Уль-Даган,
ты сильно перегибаешь палку и, по моему скромному мнению, перешёл на грязный троллинг пользователя, ещё и с использованием искажения фактов по книге. Что недопустимо.
*апд Уль Даган больше не является модератором этого раздела. Права возвращены. Признаю, что поторопился с такой жёсткой мерой. Уль-Дагану выдано предупреждение за троллинг. (14.02.2015)

Ссылку на книгу можно вернуть.

Back to TOPIC!!!
_________________
«Ни сы!» = «Будь безмятежен, словно Цветок Лотоса у подножия Храма Истины» Древняя китайская мудрость
Draco dormiens nunquam titillandus! (lat.)
Dragon Cave #ffe0b0 #006595


Последний раз редактировалось: wmaster (Сб Фев 14, 2015 7:53), всего редактировалось 2 раз(а)
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
   Bellwyvern

 
 
 ۞ Властелин ۞
Ветеран
Демиург: Мастер игр



Свитков: 7924
С нами с: 08.03.2010
Откуда: Московская обл.
Цитировать
СообщениеДобавлено: Чт Фев 12, 2015 18:43     Заголовок сообщения:

Ksaltotun писал(а):
Bellwyvern, касательно яда:
канал, по которому яд поступает в рану - это справедливо для того случая, в котором подразумевается плотный контакт, чаще всего - укус. Тут - ситуация другая. Шип на хвосте - "оружие" куда менее точное. Так что железа у основания шипа, от которой ядом пропитывается собственно весь шип ( отсюда - маслянистый, лоснящийся блеск) - куда более логичное решение. Втыкать/вонзать ничего не надо, достаточно просто хорошо поцарапать.
PS: но вообще мне не очень понятны претензии к существам с других планет/из иных миров. Особенно - с учетом того факта, что мир давным-давно захвачен демонами.

Ну харасё, пусть будет железа у основания и пропитанный шип.

По демонам тоже, кстати, - лично мне не понравилось излишне частое употребление термина "князь-демон", напоминает фанфики по вахе.
_________________
Thank you for a gorgeous time!
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Часовой пояс: GMT +3:00
На страницу 1, 2, 3  След.

 


Ты не можешь начинать темы
Ты не можешь отвечать на сообщения
Ты не можешь редактировать свои сообщения
Ты не можешь удалять свои сообщения
Ты не можешь голосовать в опросах
на Главную Форума - back to Forum Indexна Главную Форума - back to Forum Indexна Главную Форума - back to Forum Indexна Главную Форума - back to Forum Index Eador. The Genesis. Encyclopedia на Главную Форума - back to Forum Indexна Главную Форума - back to Forum Indexна Главную Форума - back to Forum Index