Добавлено: Пн Dec 16, 2013 0:40
Заголовок сообщения:
Дело в узнаваемости бренда. Сейчас основная функция копировального аппарата (причем реально не важно какого производителя) это "ксерить". Как вы себе представляете чтобы компания Ксерокс запретила использование этого слова по отношению к аппаратам от других производителей? Может само слово и не они придумали, но у компании позаимствовали как минимум бренд. Хорошо это или плохо, но ничего с этим не поделаешь. Вот.
А плагиате мы начинаем говорить, когда есть какой-то корыстный интерес. Тут проблема либо в воровстве авторской собственности (о копирайте не говорим), либо в использовании известного бренда (что по сути тоже использование собственности конкретной компании). Если экономические интересы (ну по хорошему любые интересы, не все же в деньгах считается) не страдают, то это называется не плагиат, а маркетинг, причем эффективный и практически бесплатный. Каждый из вас должен знать кто эти проклятые орки и гоблины, потому что кому тогда показывать Хоббита? Ну может с орками аналогия не очень, но за всякой шушерой с различными сверхспобоствностями стоят вполне конкретные люди.
Что касается авторского права и всей этой хрени, то мое имхо, что за любую работу должна быть вполне ограниченная плата. Если вы придумаете эликсир жизни и установите монополию на его производство для ваших наследников, то это будет рекет. Вы можете продать грубо говоря дозу, потому что у нее есть себестоимость и реальная ценность. Но будет она стоить ровно столько же, сколько такая же по ценности, но от другого производителя. Если вы решаетесь продавать рецепт, то это конкретная сделка. Вы не можете запретить изобретение того же рецепта независимым человеком.
Картина пишется один раз. И продается она в одном экземпляре. И книга тоже, но цена ее определяется чем угодно, но не текстом. А сам текст (произведение) это та же картина, которую покупатель как только получит волен всем вокруг показать, сфотографировать и т.п. Но не все в этой жизни идеально, произведение без издателя стоит мало, а издатель уже вынужден заниматься рекетом, потому что он предприниматель, а на дворе капитализм. Вот так вот мы потихоньку и доходим до того, что фильм можно будет обсуждать только если все присутствующие оплатили его просмотр. И всячески внедряется культура чтобы это считалось нормальным.
Вот. Всякий труд должен быть оплачен. Создал сеттинг, напряг нервы - получи деньги (как поторгуешься уже, капитализм же). А с каждой копии % получать это извините уже налог, см. рекет.
Создатель Майнкрафта что-то такое тоже говорил. Идея на поверхности лежала, но сделала богатым его. Мир не идеален, а отказываться было бы глупо.
Что касается этих самых НГ, то имхо проблема в том, что многих просто раздражает когда что-то откуда-то копируется лишь бы было и было побольше. И первая реакция на знакомые названия будет именно такой, а разбираться что к чему будет лишь каждый десятый. Это проблема номер раз.
Требовать чтобы все желающие отказались от чего-то только потому что кто-то считает это плохим - как-то оно слишком. Убедить да, а если требовать, то кто вы собственно такой и почему ваш интерес должен учитываться. Это проблема номер два.
Мод делают конкретные люди и решение они принимают сами. Ничем никому не обязаны. Какие вопросы? Создавайте свою версию и поддерживайте ее. Три.
53%
[ 23 ]
Гильдия Ремесленников
