Добавлено: Вс Окт 13, 2013 10:40
Заголовок сообщения:
Мне еще в ЗА не очень нравиться система защиты которую ввел холкин
Мне, наоборот, очень нравится.
Это неверное утверждение.
Доказать неверность можно от противного - доказав логичность механики.
Очевидно, что:
1)Защищённость страны/мира тем выше, чем выше вложения в защиту.
2)Защищённость конкретного города/осколка страны/мира тем ниже, чем выше размер.
3)Общее количество городов/осколко тем выше, чем выше размер.
4)Закономерность 2) выражена слабее, чем 1) и 3). (на что нам особенно указывает Вайс).
5)Вложения в защиту не обязательно пропорциональны размеру, и зависят от хозяина мира/страны. (о чём Вайс почему-то умалчивает).
Выводы:
6)Общие усилия, требуемые на завоевание
конкретного города/осколка страны/мира тем ниже, чем выше размер.
7)Общие усилия, требуемые на полное завоеваение
всей страны/мира тем выше, чем выше размер.
8)Общие усилия, требуемые и на завоевание
конкретного города/осколка страны/мира,
и Общие усилия, требуемые на полное завоевание
конкретного города/осколка страны/мира
- тем выше, чем выше вложения в защиту.
Выводы 6), 7) - согласуются с наблюдающемуся в партиях с защитой Холкина. Из больших миров легко взять один осколок, но их трудно уничтожить целиком.
И, в общем, не противоречат реальности.
На примерах:
внезапно захватить город в большой Бразилии с не слишком большими вложениями, не сложнее, чем маленькую андорру, у которой вообще вложений нет.
захватить всю Бразилию - немного тяжелее.
Брать как примеры страны с развитым военно-промышленным комплексом - значит, учитывать не только размер, а и вложения.
Это уже иллюстраций к 8) будет, и именно их приводит Вайс. Опровержением же для 6) и 7) такие примеры быть не могут, ибо вложения разные.
А значит:
9)Механика защиты Холкина является достаточно реалистичной.
10)Критика защиты Вайсом - софизм.
Примечание:
Софизм Вайса содержит намеренные логические ошибки:
а) завоевание
конкретного города/осколка и полное завоеваение[b] всей страны/мира приравниваются друг к другу.
б) атака(месть) приравнивается к защите конкретного города/осколка.
в) Игнорируется то, что: Вложения в защиту не обязательно пропорциональны размеру, и зависят от хозяина мира/страны.
г) Игнорируется то, что со старта у каждого мира есть защита, а у стран реала - таковой нет.
Ну, уточню, иметь малую защиту при большом мире - странно для данного сеттинга, в котором, напомню, Владыки собирают мир из осколков именно из заботы о своей бреннной тушке в первую очередь. Оинор, занимающийся миссионерством - исключение.
Никто не мешает владыкам вкладыватся в защиту. См, например, мир Морнора в конце партии Холкина.
Однако, игроки-владыки обычно слишком алчны, и в защиту не вкладываются.
А набирают размер мира. Что само по себе тоже хорошо хранит тушку.
Даже беззащитного владыку с большим миром - тяжело и долго уничтожать.
/ Эль
Театр
