Добавлено: Пн Сен 02, 2013 11:44
Заголовок сообщения:
1) Ненавижу придумывать имена. Разве не удобней(и понятней) писать(и читать): "чернокнижник оброс льдом" вместо "Имурдумананиум оброс льдом"?
Пусть будет имя "чернокнижник". Мне в прошлой партии не понравилось обзывание черного мага Шан Цунга каким-то вульгарным каратистом.
2)Что берётся как точка отсчёта? По сравнению с чем плюсы/минусы? с обычным магом-человеком? Тогда
например имун к огню и уязвимость к холоду,
- означает просто имун к огню, ибо люди и так к холоду уязвимы.
Уязвимость будет значить, что даже несмертельное для других воздействие тебя убъёт. И защититься будет сложней от того, к чему ты уязвим.
Не надо писать что твоя тысячеградусная огненная броня растапливает всё, сосулька всё ровно может прибить, так как ты уязвим.
3)Возможны ли заклинания, влияющие на свой или чужой список, уменьшающие или увеличивающие количество спеллов?
Да. После согласовки. Это просто уменьшает или увеличивает время жизни перса на арене. Почему нет?
4)Воскрешение, если механизм не нарушен и таки состоялось, спасает ли от гибели путём не поглощения(сьедания?) тела или души?
Смотря как опишешь. Если ты написал что твоя душа возвращается в тело при покидании оного, то от поглощения души спасёт, а от съедания тела нет.
5)Имеется в виду - изначально?
или телепортироваться к кому-то на осколок запрещено??
Имеется ввиду всегда. К врагу на осколок телепортироваться нельзя.
6) Какой вообще прок от агрессивных вызванных существ, если они не умеют телепортироваться?
Вызывай не ближника. Рукопашная всем запрещена, даже если арена была бы плоской и цельной, я бы не разрешил их движение и ближние атаки. Вообще если ты опишишь что вызвал минотавра со способностью сокрушающего удара, то она будет разрешаться как спел, а описываться примерно так: "когда осколки сблизились, минотавр замахнулся и ударил по...."
6) Возможна как вариант изначальной способности, или только приобретаемой как баффа, или только одноразовго заклинания?
В любом виде.
7) Можно ли заклинанием кого-то телепортировать вне осколка?
Да. Аналогично просто отзыву демонов например. Почему нет?
8)Считаются ли заклинание типа
"Если цель /делает заклинание некого типа/ то вместо этого он /делает заклинание другого типа/ по себе/мне/другим."
(например, "кто атакует меня тот вместо этого защищает меня от таких атак" или "кто защищает себя тот вместо этого атакует себя тем, от чего хотел защитится"
завуалированной с помощью хитрого слова вместо попыткой кастовать в один раунд два разных заклинания:
"Если цель /делает заклинание некого типа/ то оно проваливается"
"Если цель /делает заклинание некого типа/ то он /делает заклинание другого типа/ по себе/мне/другим"
и, следовательно, запрещённым?
9)Возможна ли "инверсия эффектов": превращение эффектов чужих заклинаний в противоположные (напр, огонь в лёд), в т. ч. массовая?
10)Возможны ли заклинания, влияющие на Порядок учёта заклинаний (типо, "ускорение" - "отныне я кастую самым первым, неважно что) и если да, то они считаются именно триггерами, или может и баффами/атаками/ещё чем-то?
11)Возможны ли изначальные бонусы, влияющие на порядок учёта заклинаний?
8) Я об этом уже писал в обсуждении второй партии. Такие заклинания будут резаться. То есть нет, не разрешаются.
9) Возможны.
10) Возможны. Тут надо смотреть по описанию.
11) Возможны, но вместе с этим будут ОГРОМНЫЕ изначальные минусы.
Про уязвимости уже Ввав высказался. Я же спрошу:
- Для каждого заклинания должен указываться способ каста. С вербальной составляющей, соматической, мысленной, с использованием материала. Чем труднее способ, тем мощьнее может быть спелл.
что значит вот это и как оно согласуется
- Всё что не запрещается, разрешается.
с этим? Если кто-то сделал фаербол радиусом один метр, требующий пять ингредиентов, то всем, использующим менее пяти составляющих, запрещается кидать фаерболы того же размера?
Не так. Ты не сможешь скастовать например массовый супер-мега поворот всех спелов, без соответствующего обряда с плясками вокруг костра и песнопениями. То есть сбить тебе этот спел можно не одним контроспелом, а ещё и обездвиживанием, немотой, тушением костра и ещё бог знает чем. Чем мощьнее спел, тем больше возможностей будет его прервать.
Шар с пятью составляющими может быть не метр, может быть неотменяемым. А вот шар без пяти ингридиентов не может быть неотменяемым.
Суть примерно эта должна быть...
Для каждого заклинания должен указываться способ каста. С вербальной составляющей, соматической, мысленной, с использованием материала. Чем труднее способ, тем мощьнее может быть спелл.
Нафиг, нафиг, нафиг! Вырезать и забыть, что этот пункт существовал.
Как указывается выше, это просто критерий оценки провала спела. А также повод задуматься над изначальными плюсами и минусами перса. Заодно это и защита от воровства и повтора (если нужны ингридиенты например).
Кто не хочет, пусть делает все заклы просто с мысленным приказом, но тогда на что-то действительно мощьное не расчитывайте.
Ну нельзя одной мыслью всю арену поджечь, чтоб и защититься нельзя.
/ Эль
Просто времени внезапно стало очень мало
Театр
