Добавлено: Сб Мар 23, 2013 15:49
Заголовок сообщения:
А как тогда с бонусами бисмарка например, или того же ганди, токогавы, или даже катерины? Абилки в 5ке чудовищно дисбалансы, мне кажется. Рамзес, сенжон, дарий - явно помощнее выглядят в любых условиях. А когда еще и уникальная постройка ранняя - обречены доминировать. С религиями тоже сурово - майя, кельты и эфиопы не могут не основать ее.
Хм. Вот в этих предложениях - основа противоречий. Имеет место быть не дисбалланс, а склонность к определенным сторонам игры. Кельты и майя будут рваться вперед за счет верований, Бисмарк и Токугава - решать вопросы войной, Екатерина - доминировать за счет огромного количества ресурсов. Почему-то никто не вспомнил Полинезию: эти ребята на морских картах творят трэш угар и содомию. Да и на континетальных вполне способны дать фору любому, освоив отдаленные руины и варварские поселения. Нет дисбаланса. Есть разнообразие.
Более того: я бы сказал, что в "Пятерке" баланса больше, чем в той же "Цивилизации 3", в которой решали нации с "начно-промышленной" склонностью.
Ну, у меня проблема не в варгеймах, а в крайней тупости военного ИИ пятой цивы.
Увы, это так. Военный ИИ туп, как пробка. Впрочем, это беда всей серии "цивилизованных" игр: в той же "трешке" и "четверке" ИИ звезд с неба тоже не хватал, просто механика ведения боевых действий + куча читерских бонусов на высоких сложностях давали ему возможность худо-бедно сопротивляться экспансии.
Gem,
Для меня пятерка сейчас - дохлая лошадь. Попинать можно, но я ещё "новый X-Com" не пинал. Да и не тянет, судя по отзывам.
Возможно, это просто старость?
"Раньше и небо было голубее, и трава зеленее..." Как по мне, что X-COM, что пятая "Цивилизация" вполне себе на уровне. Не хардкор, разумеется, но вполне себе достойно. А если хочется хардкора - милости просим в сетевой режим "Men of Wars 2: Assault". Вот там хардкор... Даже не так: ХАРДКОР!!!! Правда, есть два минуса, первый из которых - реал-тайм, а второй - сеттинг ограничен рамками WW II. Но это я отвлекся.