Добавлено: Чт Мая 31, 2012 21:28
Заголовок сообщения:
В первом практически никогда не использую никаких нейтралов (ополченцы - мясо, пращников долго качать до удобоваримого состояния, копейщики - мясо подороже и получше ополченца, но таки всё равно мясо, а лучникам просто предпочитаю арбалетчиков) и ни разу за два года игры не стоил тёмных.
Во втором тире всегда строю гвардейцев + монахов, к ним чаще всего баллисты тактику/маршалу. Пегас и всадник в моих неумелых руках дохнут быстро и неотвратимо, а посему идут в категорию мяса, конный лучник же... если мне приспичит сделать тактику конно-лучную армию, я лучше возьму союз с кентаврами, которые сильнее конных лучников на порядок. Тёмные - не подходя по мировоззрению.
В третьем, если партия грозит затянутся - катапульты + жрецы, если же победа уже близка - рыцари + жрецы. Грифоны - дорогое мясо, а палачи и маги не подходят по мировоззрению (хотя мага-наёмника, в некоторых случаях, беру - обычно командиру, вместо катапульты. Как раскачается - себя оправдывает).
Ну, а если дело дошло до четвёртого тира, то выбор однозначен - паладин, ибо просто создан для сдерживания толп т1-т2, пока мой любимый снайпер отстреливает опасных т3 - т4. Слон лично мне не по нраву - слишком много огребает от толп, а 99% боёв в поздней игре - именно бои с толпами... чернокнижник же не подходит по мировоззрению.