Добавлено: Ср Мая 25, 2011 20:23
Заголовок сообщения:
В том то и дело, что в космосе надо не сметать метеориты корпусом, а уничтожать или облетать их. Тем более что непосредственно в открытом пространстве не так уж и много этих мелких метеоритов.
нет больше шаттлов. списали их в музеи
потому то и списали, что многоразовый запуск такого корабля гемморой гемморойный.
Опять же не знаю кто к чему, а я писал свой пост о том, что сейчас есть очень много предубеждений касательно косимических кораблей и особенно конечно же их формы.
Кирпичи я привел в пример того, что суть не в форме.
Самый огнеупорный материал какой-то там силикатный сплав хрен-знает чего, сформированный в абсолютно гладкие плитки, которые и сохраняют целостность корпуса, при чудовищном нагревании от атмосферного трения.
Так что тут выбор - или входим в атмосферу или имеем броню (это ещё раз к слову о том где и для каких целей построен корабль)
Вариант и того и другого очень труднодоступен т.к. это два очень разных параметра, огнеупорность и (например) хрупкость.
А какой прок от них в космосе? главная разрушительная сила взрыва ( в ударной волне) в космосе не будет иметь такого эффекта как на земле.
Тоже самое касается и ядерного оружия.
Не говоря о том, что от такие ракеты в космосе проще уничтожить ( на земле например мешает натуральный тепловой фон, птицы, гражданские объекты и т.д.)
и ты наверное забыл о космической радиации, которая без антирадиационной защиты убьёт экипаж гдето за неделю-месяц.
имх, конечно
Я думаю это настолько очевидно, что даже и не стал упоминать, излучение вредно не только для человека но и для электроники.
И вообще, хватит апдейтить - делай новые сообщения, так становится очень трудно общаться.
Последний раз редактировалось: Omega-soul (Ср Мая 25, 2011 20:28), всего редактировалось 1 раз