Добавлено: Сб Авг 29, 2015 23:12
Заголовок сообщения:
Ох уж эти пони и современное комьюнити...
Оно, конечно, я его писал левой ногой и просто как пример применения метода, но уж если он начал разбираться в качестве рабочей версии, наверное, отсюда я должен сделать вывод о том, что существо, владеющее "кармической" магией, постоянно обращающее к ней, связанное с ней и т.д. - это одно, а существо, получившееся вследствие того, что какой-то маг/бог/биоинженер разово "подкрутил" ему генотип, да так и оставил - совсем другое. Благодарю за возможность данного уточнения.
Но тогда остается резонный вопрос - как определить что завязано на карму, а что изменено разово. Это ещё один дополнительный подпункт в итак немалоступенчатой системе.
Не проще ли не пытаться объяснить что-то рационально, прибегая к "ну вот так по умолчанию", чем просто изначально сказать, что так оно задумано господом-создателем? Тем более что данное объяснение отлично применимо к Эадору, в отличие от реального.
Несомненно мешает,
Но это не зло, а беспринципность, как и в случае с буровиками.
Вспоминай ещё, кого мы с Вайсом считаем злом? Геев, панд, Мизулину?
А беспринципность у нас добро? Мы же говорим о четкой шкале, где есть добро (+) и зло (-), а ровнёхонько посередине 0, нейтральность.
Вот ты опять подтверждаешь, что гипотетический средневзятый бомж зло (точнее беспринципность), но до этого говорил, что сам по себе такой образ жизни не злой. Из этого можно сделать предположение, что в данном случае ты предвзят и занижаешь "карму" из-за личной неприязни, хотя объективно признаешь, что по сути это не так.
Может данная предвзятость распространяется не только на бомжей?
Давайте ещё раз: что такое карма юнита? Параметр, влияющий на отношение к нему и на взаимодействие его с "кармоизмеряющими" артефактами. И если второе - объективно, то первое - как бы не очень.
Насколько мы можем судить, это отношение не "к нему", или оно сильно модифицировано, причем не ясно как. Иначе слизень злой. И паук тоже не нейтрал с его-то жутким видом. Да и сжигаемый народом эльф никак не может считаться добрым, иначе зачем его сжигать?
20%
[ 11 ]
/ Эль
И ты думаешь это хорошо? Вот в моих пониманиях это не есть правильно, иначе возникают вот такие вот споры о том. можно ли есть людей и как правильно бить бомжей и истреблять бродячих псов. Было бы всё объективно, не было бы срача.
Архивчик НГ
