Добавлено: Чт Окт 05, 2017 7:21
Заголовок сообщения:
Вариант с подготовкой не очень хорош вот почему: едва ли сложность оружия в освоении прямо пропорциональна убойности.
Не берусь судить за всё, но это скорее вопрос мировосприятия, а не здравого смысла.
Конкретно я, как уже говорил, имею опыт работы со стрелковым оружием типа луков и арбалетов. И я в реале, на личном опыте узнал, что для пользования более убойным луком, у которого больше условный урон, точность и тд, необходима тренировка. Даже если ты изначально не совсем ноль. Со стрелами та же песня - одно дело простые палки с оперением, и сосвем другое "тяжелые снаряды", зазубренные стрелы и прочия.
Да и примеры с оружием рукопашным вами специально приведены так, чтобы показать как раз самые несуразные варианты. Однако никто же не станет спорить, что для того, чтобы орудовать, например, огненным мечом, нужна специальная подготовка, отличная от пользования обычной саблей, а ручной топор взять может любой воин из соседней деревни, в отличае от пользования настоящим боевым топором, который специально утяжелен, имеет свою балансировку и так далее.
Собственно и с броней объяснение вполне логичное есть. Стальная броня одевается на такой-то поддоспешник, так-то крепится тут и там. А куда крепить мифрильную кирассу, у неё ведь и крепления должны отличаться от стальной? Что под неё одеть, чтобы она не стирала подкладку при движении? А кирасса паладина или нескорушимая кирасса? Они ведь явно не из-за названия имеют лучшие характеристики. И как раз навык война "
мастер брони" дает представление о том, какие особенности той или иной брони дают такой эффект и как их правильно использовать.
Но по логике - примеров когда нужно учиться пользоваться простым, а только потом более сложным и полезным, масса. Вся система образования, например, на этом принципе построена.
В общем и целом подобное ограничение можно воспринимать и как здравый смысл и как искусственное препятствие, по крайней мере пока у нас не будет четких критериев как делается то или иное оружие, какую начальную подготовку имеет герой, насколько распространена практика обучения владения всеми видами оружия в Эадоре. И многое другое, что определять вообще смысла мало вне контекста логичности ограничений пользования предметом.
С командирскими навыками ещё хоть как-то: всю жизнь командовал василисками, а тут - слон. Какие у него ТТХ? Чем его кормить? Как его лечить? Какие команды он знает? Нужно повышение квалификации, да.
Позвольте не согласиться с данной позицией.
Да, если ты всю жизнь работаешь с василисками, то слоном командовать будет не просто. Но может же быть и наоборот? Например, ты можешь всю жизнь работать со слоном, но не уметь работать с василиском. Это вопрос того самого отсутствия внутриигрового объяснения. Просто как данность с василиском любой ваня-командир 5-го уровня работать умеет, а со слоном только избранный. И это при том, что очевидно, чем более развито животное, тем легче его дрессировка, и слоном управлять должно быть проще чем слизнем (ака тупое животное, напомню). А уж про управление мантикорой, которая сама царит ни много ни мало народом (гарпиями), и говорить нечего, если ты специально дрессированного слона не можешь на бой вывести.