Добавлено: Ср Июл 05, 2017 18:16
Заголовок сообщения:
Сорри, немного выпал из разговора. Виверн, спасибо за комментарий.
Но я всё ещё наивно надеюсь, что мои слова не пройдут мимо тебя как попытка махать кулаками после драки, а будут рассмотрены, как описание игроком (пусть и бывшим) своего видения проблем игры, которую ты вёл.
Только один вопрос. Меня никто не заподозрит в какой-либо защите Синитара. Известно, что мы терпеть друг друга не можем. Так что можно сказать, что мой взгляд - это взгляд нейтральной третьей стороны.
Тем не менее, хотелось бы узнать - ты, Архивариус, считаешь, что свойства Уля - возможность атаковать родовой осколок в обход остальных, игнор защиты и возможность атаковать гарнизонами - это хорошо и балансно? Какими недостатками и слабыми сторонами это компенсировалось (сейчас, когда игра окончилась, это можно раскрыть)? И Синитар ничего не должен был менять, а остальные игроки - проигрывать Улю или подстилаться под него?
Потому что с той самой нейтральной стороны это выглядит так - один игрок пользуясь головотяпством Ведущего, протащил в игру лютую жесть. А когда Ведущий опомнился и стал жесть ослаблять, этот игрок и его дружбаны подняли хай.
Я не Уль и не знаю всех тонкостей его заявки, но некоторые ответы дам.
1) возможность атаковать родовой осколок в обход остальных врождённой способностью Уля (или меня) никак не была. Не помню, если честно, как эту задачу решили в первый раз, но во второй раз - при помощи крыссар, которыми вполне могли так пользоваться и другие (по крайней мере я об этом их свойстве знал и раньше).
2) Игнор защиты (он же ГШ) мы захватили вместе ещё раньше у Блэйда, который стащил его у Вайса. Та ещё головная боль была, между прочим.
3) Да, у него была постоянная армия, в отличие от большинства остальных (например, астралкрузер Ктулху - тоже постоянная армия). Однако постоянство его армии было и его слабостью - например, в какой-то момент я хотел устроить нападение, будучи у него на осколке и поссорившись с ним (в историю это вошло как ссора двух героев-эльфов на расовой почве). Я бы проиграл этот бой, но у него бы не осталось сил вообще что-либо делать хода так на 4... И пустые осколки. В общем, постоянная и плохо пополняемая армия - это имба до первого удара по башке. Соответственно, надо этот удар не получить, с чем Уль некоторое время успешно справлялся. Но блин, если гипотетический разведчик с ножом положит двух часовых с автоматами, ты будешь говорить, что нож в два раза круче автомата и надо весь огнестрел на свалку? Опять же, Ктулху в имбовости не особо обвиняли, насколько помню, даже когда ему просто запихнули купленные за энергию войска на крузер.
Словом,
здесь я голотяпства ведущего не вижу.
Со своей стороны, я всё-таки напомню свой запрос, касающийся первой атаки Уля, её участникам.
Слушай, а можешь рассказать про свои плюшки, теперь, после игры? Что ты там задействовал, что не было явно прописано в логе? Как получил грандмастерскую магию земли за счёт способности метаморфа? То же Даардусу и остальным участникам. Просто любопытно, особенно учитывая то, что ГМ периодически ссылается на неизвестные нам плюшки.
Далее,
Что до Архивариуса, помнится, он хотел выписаться еще тогда, когда я ограничил такую жесть как массовый обмен технологиями, мотивируя это "несправедливостью" (зато абузить дыры так справедливо к остальным игрокам, угу).
Поправка. Мотивируя это тем, что во время игры правила не меняют (это мои субъективные представления, конечно, и вы можете их не разделять). И кстати, ограничение "жести" было мне выгодно (в теории) - я-то попользовался, а остальные не успели. На практике - остальные как не менялись почти, так и не начали.
Что-то он с Архивариусом дипломатил нормально, как мне показалось..
М-м-м... тебе показалось, хотя это и не удивительно - почти всё происходило в личке (в рамках моей особенности либо при встрече героев).
Отмороженный эльфонаци у него вполне получился (имхо). То, что мне с ним удалось договориться в итоге (обойдясь без небольших, но крайне неприятных уступок в виде головы эльфийки, изнасилованной гоблином) - я считаю вполне себе заслугой. Во многом своей, во многом Уля, но из роли он не вышел, и это было препятствием ("штрафом", если угодно). Так что
Уль /.../ крайне неумело вел дипломатию
- вот ни разу не отражает ситуацию.
Теперь, Эрик. К сожалению, я не знаю подробностей того, что ты рассказываешь, поэтому не готов это обсуждать. Я говорю о той картине, которую увидел сам (предлагаю, например, посмотреть на мир Логинора).