Добавлено: Пт Мар 31, 2017 15:04
Заголовок сообщения:
т.е. другими словами, изначально было всё нормально, НО опыт за сбежавших был експлойтом, потом это порезали, что логично, как и сам страх. потом вы изменили механику бегства, что есть хорошо на самом деле. потом вы вернули мало того что експлойт опыта за беглецов, но так же сделали возможным ситуацию, в которой волки убивают воина, у котрого они даже доспех прокусить не могут.
ок вы не хотите сказать зачем вы это сделали. эти последние изменения вносящие тупые смерти и експлойт опты... ок не отвечайте ЕСЛИ вы это собираетесь или уже изменили. вы собираетесь это менять? или уже изменили?
Я вам не скажу за всю Одессу, но вот что я думаю. Эксплойт там был как раз в страхе, а нынче вообще сайты другие, опыт герою другой, и из таких и похожих эксплойтов вся игра и состоит. Тем не менее, если вы (или кто-нибудь другой, да хоть я сам) продемонстрируете рабочий эксплойт, позволяющий хотя бы иногда получать непропорциональное преимущество на старте, запугивая врагов до бегства, я разумеется поддержу вас в желании это изменить. Что бы вы не думали, я не идиот, и за баланс всегда горой, просто понимание баланса у нас с вами разное.
Что касается ситуации "волки запугали соловоина до смерти" я считаю её несомненным благом. Я последовательно выступаю за то, что в игре ничего не должно делаться на автомате, что разные противники должны быть сильны или слабы против разных стратегий, что для любой стратегии должны быть неуязвимые враги, с которыми другие справляются играючи, что мастерство игрока в нашем случае, в знании того, куда чем можно лезть, и что соловоин — джанкфуд мира стратегий, и те, кто ленится набрать себе мяса, должны страдать часто и помногу, авось образумятся.
Итого, я не делал того, чем вы столь возмущены, я вижу, чем вы возмущены, и я никоим образом не разделяю вашего возмущения. Я вижу ряд следствий из текущей реализации паники, которые мне нравятся, и пока не вижу следствий, которые бы мне не нравились.
Ну и как всегда. Чего стоит написать сразу внятно и спокойно:
— Ситуации, в которые вы попадали.
— Что вам в них не понравилось.
— Общий источник воспринимаемых вами проблем. (если можете)
— Предложение по их устранению. (если желаете)
Или, иначе:
— Что вы делали.
— Что получилось.
— Что не так.
— Почему так получается.
— Что с этим можно сделать.
Сейчас у меня лично ушло два дня на то, чтобы понять, о чём вообще вы говорите; а не достигнув взаимопонимания — невозможно говорить, возможно только устраивать безобразный срач, который мы и наблюдаем выше. Или срач — самоцель? Сейчас, если вы не удовлетворены, но хотите чтобы я (или другие участники беседы, имеющие сходное с моим мнение) передумал, хорошей идеей было бы указать на факты, которые я не учёл (а я уверен, что их предостаточно).
Как и всегда, это вообще ко всем относится. Будьте людьми. Ставьте цель, находите пути её достижения, и действуйте сообразно вашей цели.
_________________
Phenomenal self as such is not an epistemically justified form of mental content.