Добавлено: Ср Мар 15, 2017 20:01
Заголовок сообщения:
Ревнивая жена писал(а):
Я тоже приучена верить во вскрытия, но это не лезет ни в какие ворота. Да и Сыщик готовил почву для контрвскрытия, мелькало днём что-то такое. Считаю Хаммера и Сыщика парой мафов. Боюсь, Степаныч комом был и контрвскрытия не будет.
Вот кто третий к ним будет?
Майк Хаммер
Дозорный
Свитков: 29
С нами с: 10.03.2017
Добавлено: Ср Мар 15, 2017 20:03
Заголовок сообщения:
Цыганка Лола писал(а):
Майк Хаммер писал(а):
Ревнивая жена писал(а):
Хаммер, почему Шефа решил проверить?
он ничью хотел, это подозрительно показалось
И что на этой малозначительной детали строишь свое подозрение?
Ты будешь отвечать на мои вопросы?
а ты кого проверяла?
Гениальный сыщик
-Убийца-
Свитков: 123
С нами с: 12.03.2017
Добавлено: Ср Мар 15, 2017 20:03
Заголовок сообщения:
Ревнивая жена писал(а):
Да и Сыщик готовил почву для контрвскрытия, мелькало днём что-то такое. .
серьезно?
/прифигел, достал фляжку, глотнул/
вобщем, куды бечь и что делать?
прова единственная и не опровергнутая
ком или вышел, или не вскрывается, допускает, чтоб прову повесили
если подумать, какой ком допустит, чтоб вешали лже-прову?
если же ком единственный, то... то это жесть
Евлампия Романова
Рыцарь
Свитков: 85
С нами с: 03.03.2017
Добавлено: Ср Мар 15, 2017 20:04
Заголовок сообщения:
Цыганка Лола писал(а):
Ревнивая жена писал(а):
Я тоже приучена верить во вскрытия, но это не лезет ни в какие ворота. Да и Сыщик готовил почву для контрвскрытия, мелькало днём что-то такое. Считаю Хаммера и Сыщика парой мафов. Боюсь, Степаныч комом был и контрвскрытия не будет.
Вот кто третий к ним будет?
Я думаю Добер
Евлампия Романова
Рыцарь
Свитков: 85
С нами с: 03.03.2017
Добавлено: Ср Мар 15, 2017 20:06
Заголовок сообщения:
Гениальный сыщик писал(а):
Ревнивая жена писал(а):
Да и Сыщик готовил почву для контрвскрытия, мелькало днём что-то такое. .
серьезно?
/прифигел, достал фляжку, глотнул/
вобщем, куды бечь и что делать?
прова единственная и не опровергнутая
ком или вышел, или не вскрывается, допускает, чтоб прову повесили
если подумать, какой ком допустит, чтоб вешали лже-прову?
если же ком единственный, то... то это жесть
Хорошо, если ты считаешь, что Хаммер ком, хоть и пишешь его трешером. То какая тройка с Шефом у тебя выходит. Напиши.
Цыганка Лола
Волшебник
Свитков: 86
С нами с: 03.03.2017
Добавлено: Ср Мар 15, 2017 20:07
Заголовок сообщения:
Майк Хаммер писал(а):
Цыганка Лола писал(а):
Майк Хаммер писал(а):
Ревнивая жена писал(а):
Хаммер, почему Шефа решил проверить?
он ничью хотел, это подозрительно показалось
И что на этой малозначительной детали строишь свое подозрение?
Ты будешь отвечать на мои вопросы?
а ты кого проверяла?
Я бы рада, но рандом, такой рандом. А что тебя так заботит, что нет контрвскрытия?
Надеюсь ком еще здесь в игре. Степаныч и Марпл бы вскрылись или намеки
сделали в посте.
Я жду ответов.
Гениальный сыщик
-Убийца-
Свитков: 123
С нами с: 12.03.2017
Добавлено: Ср Мар 15, 2017 20:07
Заголовок сообщения:
Майк Хаммер писал(а):
а ты кого проверяла?
по-твоему, Лола вскрылась тоже?!
Шеф
-Воевода-
Свитков: 135
С нами с: 12.03.2017
Добавлено: Ср Мар 15, 2017 20:07
Заголовок сообщения:
Цыганка Лола писал(а):
Ревнивая жена писал(а):
Я тоже приучена верить во вскрытия, но это не лезет ни в какие ворота. Да и Сыщик готовил почву для контрвскрытия, мелькало днём что-то такое. Считаю Хаммера и Сыщика парой мафов. Боюсь, Степаныч комом был и контрвскрытия не будет.
Вот кто третий к ним будет?
Сегодня вешаем Хамера. Завтра Сыщика. А третьего будете смотреть, как Сыщик пойдет. И еще надо пересмотреть голосовалку с точки зрения Хаммер-Сыщик мафы
Евлампия Романова
Рыцарь
Свитков: 85
С нами с: 03.03.2017
Добавлено: Ср Мар 15, 2017 20:07
Заголовок сообщения:
Майк Хаммер писал(а):
Цыганка Лола писал(а):
Майк Хаммер писал(а):
Ревнивая жена писал(а):
Хаммер, почему Шефа решил проверить?
он ничью хотел, это подозрительно показалось
И что на этой малозначительной детали строишь свое подозрение?
Ты будешь отвечать на мои вопросы?
а ты кого проверяла?
Вот что это? Пробив на комство? Если ты труком , то ты такой вопрос бы не задал.
Шеф
-Воевода-
Свитков: 135
С нами с: 12.03.2017
Добавлено: Ср Мар 15, 2017 20:08
Заголовок сообщения:
Гениальный сыщик писал(а):
Ревнивая жена писал(а):
Да и Сыщик готовил почву для контрвскрытия, мелькало днём что-то такое. .
серьезно?
/прифигел, достал фляжку, глотнул/
вобщем, куды бечь и что делать?
прова единственная и не опровергнутая
ком или вышел, или не вскрывается, допускает, чтоб прову повесили
если подумать, какой ком допустит, чтоб вешали лже-прову?
если же ком единственный, то... то это жесть
Милок, меня вешают только ты и Майк. Зачем вскрываться?
Майк Хаммер
Дозорный
Свитков: 29
С нами с: 10.03.2017
Добавлено: Ср Мар 15, 2017 20:13
Заголовок сообщения:
Цыганка Лола писал(а):
Майк Хаммер писал(а):
Цыганка Лола писал(а):
Майк Хаммер писал(а):
Ревнивая жена писал(а):
Хаммер, почему Шефа решил проверить?
он ничью хотел, это подозрительно показалось
И что на этой малозначительной детали строишь свое подозрение?
Ты будешь отвечать на мои вопросы?
а ты кого проверяла?
Я бы рада, но рандом, такой рандом. А что тебя так заботит, что нет контрвскрытия?
Надеюсь ком еще здесь в игре. Степаныч и Марпл бы вскрылись или намеки
сделали в посте.
Я жду ответов.
да не знаю кого голосовать
Гениальный сыщик
-Убийца-
Свитков: 123
С нами с: 12.03.2017
Добавлено: Ср Мар 15, 2017 20:15
Заголовок сообщения:
Евлампия Романова писал(а):
Хорошо, если ты считаешь, что Хаммер ком, хоть и пишешь его трешером.
считал, пока не напомнили, что ком уже мог выйти
Шеф
-Воевода-
Свитков: 135
С нами с: 12.03.2017
Добавлено: Ср Мар 15, 2017 20:15
Заголовок сообщения:
Майк Хаммер писал(а):
Цыганка Лола писал(а):
Майк Хаммер писал(а):
Цыганка Лола писал(а):
Майк Хаммер писал(а):
Ревнивая жена писал(а):
Хаммер, почему Шефа решил проверить?
он ничью хотел, это подозрительно показалось
И что на этой малозначительной детали строишь свое подозрение?
Ты будешь отвечать на мои вопросы?
а ты кого проверяла?
Я бы рада, но рандом, такой рандом. А что тебя так заботит, что нет контрвскрытия?
Надеюсь ком еще здесь в игре. Степаныч и Марпл бы вскрылись или намеки
сделали в посте.
Я жду ответов.
да не знаю кого голосовать
За свою маф-проверку, не? ) Или ты уже откатываешься?
Евлампия Романова
Рыцарь
Свитков: 85
С нами с: 03.03.2017
Добавлено: Ср Мар 15, 2017 20:16
Заголовок сообщения:
Майк Хаммер писал(а):
Цыганка Лола писал(а):
Майк Хаммер писал(а):
Цыганка Лола писал(а):
Майк Хаммер писал(а):
Ревнивая жена писал(а):
Хаммер, почему Шефа решил проверить?
он ничью хотел, это подозрительно показалось
И что на этой малозначительной детали строишь свое подозрение?
Ты будешь отвечать на мои вопросы?
а ты кого проверяла?
Я бы рада, но рандом, такой рандом. А что тебя так заботит, что нет контрвскрытия?
Надеюсь ком еще здесь в игре. Степаныч и Марпл бы вскрылись или намеки
сделали в посте.
Я жду ответов.
да не знаю кого голосовать
А почему не свою проверку? Мафскую.
Гениальный сыщик
-Убийца-
Свитков: 123
С нами с: 12.03.2017
Добавлено: Ср Мар 15, 2017 20:17
Заголовок сообщения:
Майк Хаммер писал(а):
да не знаю кого голосовать
офигеть
в черную прову свою, естесно!!! или как?
Последний раз редактировалось: Гениальный сыщик (Ср Мар 15, 2017 20:17), всего редактировалось 1 раз
Ревнивая жена
-Отравитель-
Свитков: 118
С нами с: 02.03.2017
Добавлено: Ср Мар 15, 2017 20:17
Заголовок сообщения:
Третьего не вижу, да пока это и не горит. Степаныч намекал на комство, когда писал про то, что хочет с кем-то тет-а-тет поговорить. Может, прикрывал, конечно. _________________ Лучший следователь — это ревнивая жена!
Евлампия Романова
Рыцарь
Свитков: 85
С нами с: 03.03.2017
Добавлено: Ср Мар 15, 2017 20:17
Заголовок сообщения:
Гениальный сыщик писал(а):
Евлампия Романова писал(а):
Хорошо, если ты считаешь, что Хаммер ком, хоть и пишешь его трешером.
считал, пока не напомнили, что ком уже мог выйти
Ты как-то очень быстро меняешь свое мнение. Я тебя спросила - кого ты видишь с Шефом, если веришь Хаммеру. Или уже не веришь?
Майк Хаммер
Дозорный
Свитков: 29
С нами с: 10.03.2017
Добавлено: Ср Мар 15, 2017 20:21
Заголовок сообщения:
Я не знаю кто маф((
Цыганка Лола
Волшебник
Свитков: 86
С нами с: 03.03.2017
Добавлено: Ср Мар 15, 2017 20:21
Заголовок сообщения:
Гениальный сыщик писал(а):
Ревнивая жена писал(а):
Да и Сыщик готовил почву для контрвскрытия, мелькало днём что-то такое. .
серьезно?
/прифигел, достал фляжку, глотнул/
вобщем, куды бечь и что делать?
прова единственная и не опровергнутая
ком или вышел, или не вскрывается, допускает, чтоб прову повесили
если подумать, какой ком допустит, чтоб вешали лже-прову?
если же ком единственный, то... то это жесть
Надо же день сплошных неожиданностей!
Гениальный сыщик
-Убийца-
Свитков: 123
С нами с: 12.03.2017
Добавлено: Ср Мар 15, 2017 20:23
Заголовок сообщения:
Евлампия Романова писал(а):
Ты как-то очень быстро меняешь свое мнение. Я тебя спросила - кого ты видишь с Шефом, если веришь Хаммеру. Или уже не веришь?
Шефа я мафом не видел, поэтому зашел в тупик со вскрытием кома
бабка там как - отдыхает?
кто у тебя Хаммер?
Ты не можешь начинать темы Ты не можешь отвечать на сообщения Ты не можешь редактировать свои сообщения Ты не можешь удалять свои сообщения Ты не можешь голосовать в опросах