Добавлено: Пн Окт 17, 2016 9:01
Заголовок сообщения:
А почему её карту не раскрыли?
Серафим, и зачем бы я мафа вешала по твоему?
Ты комом хочешь вскрыться или готовишь почву для кого-то?
Если Гоблин с мафами сейчас он сможет стрелять? По сути сегодня опять критика у нас.
О! Вот чего-то такого я и ждал, мне этого пока хватит. Хотя от Архитекта было бы лучше, но не будем тянуть кота...
Nnnn походу гоблин и таки нашла своего сегодня.
Да, я ком. Я проверял Осириса в первую ночь, потому что он сильный и активный игрок. Были у меня подозрения на то, что он с ролью, и решил проверить. Про роль угадал, но проверку слил.
В эту ночь проверял Nnnn. Результат - мирная. Делал это хотя бы из-за "статистики", когда в нашей тройке один маф, но мне её голос не особо понравился. Считал её мафом, так как гоблину так рисковать не особо выгодно.
Зачем ты вешала мафа вопрос такой скользкий. Скорее всего ты просто ещё не нашла мафов. Но может быть и нашла, ушла в разбег (кто ж знал, что на него навалятся), а потом соскакивать было поздно.
Есть, конечно, ещё одна безумная идея. Гоблина банально пристрелили, но это дело десятое, там разобраться можно.
Пока мне во всех вариантах мафом видится
Архитект.
Да. Любое недоверие тебе - это неадекватность и паранойя. Буду знать.
Жеваный крот, как с тобой сложно. Ты о пять о чем-то своем твердишь, не слушая объяснений.
Я тебе не о недоверии к моему слову говорю, а об отношении к объяснению, которое было заранее заявлено, но прозвучало после определенного момента. Если оно было заявлено, оно не может быть "проще" или "сложнее" из-за других фактов.
А доктор на самом деле не Осирис, а Архитект?
А это-то тут причем? Бабская логика?
Меня не устраивает. Хочу объяснений. И чем скорее, тем лучше.
А ты вкурсе, что если сразу все объяснить, то смысл такого действия потереятся? Если бы я сразу сказал, что НнН мирная по результатам проверки, не дождавшись хотя бы какой-нибудь реакции было бы лучше?
Да. Любое недоверие тебе - это неадекватность и паранойя. Буду знать.
Жеваный крот, как с тобой сложно. Ты о пять о чем-то своем твердишь, не слушая объяснений.
Я тебе не о недоверии к моему слову говорю, а об отношении к объяснению, которое было заранее заявлено, но прозвучало после определенного момента. Если оно было заявлено, оно не может быть проще или сложнее из-за других фактов.
А доктор на самом деле не Осирис, а Архитект?
А это-то тут причем? Бабская логика?
Меня не устраивает. Хочу объяснений. И чем скорее, тем лучше.
А ты вкурсе, что если сразу все объяснить, то смысл такого действия потереятся? Если бы я сразу сказал, что НнН мирная по результатам проверки, не дождавшись хотя бы какой-нибудь реакции было бы лучше?