Мафия №89. Сопротивление.

Добавлено: Чт Янв 14, 2016 22:21     Заголовок сообщения:

Я вот, честно говоря, это не совсем понимаю. Ты действительно надеешься выиграть третьей миссией? Я лично считаю, что это неоправданный риск - посылать менее информативный состав ради очень небольшой вероятности выиграть (особенно с учётом того, что наше положение остаётся устойчивым даже при провале миссии).
_________________
Whatever dreams we're reaching to claim
Decides the path we are taking...

Добавлено: Чт Янв 14, 2016 22:26     Заголовок сообщения:


Какие люди! Так расскажи, какой тогда состав посылать и за кем следить?

Добавлено: Чт Янв 14, 2016 22:28     Заголовок сообщения:


Ты понимаешь, что вся ТВОЯ аргументация строится на положении о том, что я маф? Как уже не раз говорилось не в одной игре - любые действия любого можно расписать как мафские, будь такое желание.
А теперь дай мне факт, что я маф. Его нет...

Добавлено: Чт Янв 14, 2016 22:34     Заголовок сообщения:


...
Я устал с тобой разговаривать. Ты как сморозишь что-нибудь, я думаю не отвечать, но потом думаю, а вдруг ты мирный, надо стараться, играть, обяъснять. пытаться разрешить недопонимание, распинаюсь- распинаюсь. Думаю, сейас общий язык найдем. Но потом открываю тему, и там от тебя очередной бред написан просто. Все забей.

Добавлено: Чт Янв 14, 2016 22:38     Заголовок сообщения:

Буйный, не оправдывай свой ник, не наезжай на честного партизана)
Состав, за который я буду голосовать - Чани+Буйный+Осирис/Серафим/я. Сам, скорее всего, выдвину Осирис+Чани+Буйный (заменил бы Осириса на себя, но мне ведь никто ни фига не доверяет - вряд ли голосовать будут).
А следить тебе за любым из состава, принципиальной разницы нет. Если ты мирный, то ты в любом случае поймёшь, кто саботировал, а если маф - то неважно, за кем будешь следить.
_________________
Whatever dreams we're reaching to claim
Decides the path we are taking...

Добавлено: Чт Янв 14, 2016 22:48     Заголовок сообщения:


Ты суперобеседник. На вопросы адекватно не отвечаешь, "ты маф" единственная аргументация. А как дело до фактов доходит, так "бред" и "забей".
Да ты ж нихрена полезного не сделал! Только "дайте мне карты, я мирный" и говоришь. И ещё возмущаешься, если карты не тебе дают.

Добавлено: Чт Янв 14, 2016 22:49     Заголовок сообщения:

Да я не наезжаю, просто интересно =)

Добавлено: Чт Янв 14, 2016 22:51     Заголовок сообщения:

Серафим, а на все твои вопросы ответил в деталях. Взять например, последний. Ответил, причем подробно. Но ты говоришь "меня этот ответ не устраивает". То, что тебя этот ответ не устравает - не значит, что я тебе ответа ответа не дал.

Так что вместо "ты не отвечаешь на вопросы" дело обстоит в том, что "ответы буйного серафима не удовлетворяют".

Когда ты пытаешься выдать второе за первое, ты автоматом вызываешь отторжение и недоумение, ведь мирный игрок так бы делать не стал.

Добавлено: Чт Янв 14, 2016 23:13     Заголовок сообщения:


Конечно меня не устраивает твой ответ. Тебя бы устроила аргументация, что ты маф, потому что маф и не хотел палиться всё это время, а Чани (кстати, где она?) твой подельник? Да это вообще не ответ.

Я тебе говорю - с Чани (где, блин, она?) мы абсолютно на равных, но ты мне даже слежку не хочешь отдать, хотя если я маф, то разницы абсолютно никакой. У тебя слежка дает ровно столько же инфы, если не меньше.

Я НЕ говорил, что я для всех мирный. Я говорю - я не точный маф, хотя ты ведешь себя так, как будто так и есть, причем не анализируя, а как будто из принципа. Тебя как будто Чани покусала (да, где же она?), это у неё бывает.


Кстати, от Центра внимания по итогу только вред. Она принесла инфу? Нет. Но из-за неё мы теперь грыземся о составах, вместо того, чтобы отправить тот, который уже точно миссию выполнил...

Добавлено: Чт Янв 14, 2016 23:18     Заголовок сообщения:

Инфы, может, почти и не принесла. Но вполне возможно, что принесла очко.

Ладно, я отключаюсь, всем спокойной.
_________________
Whatever dreams we're reaching to claim
Decides the path we are taking...

Добавлено: Чт Янв 14, 2016 23:19     Заголовок сообщения:


Ложь. Я такого тебе не говорил.


Ложь.
Вы ни разу ни на равных, ибо она хотя бы не спорит со мной без повода, и не делает множества ложных замечаний и наездов. Слежку разумеется я тебе не хочу отдать, как и Чани кстати не хотел бы.


Ложь. Я себя так не веду. Если бы был уверен - просто игнорил. Я близок кстати к этому, но пока еще не полностью. Я как раз пытаюсь дать тебе хоть какой-то шанс сохранить мирность в моих глазах.


Я тебе с первого хода говорил, что от центра внимания именно такой эффект будет, но ты изволил "заметить" это только теперь. В то время как нагло в лицо врал, что я не даю тебе ни единого аргумента. Тепеь ты мой аргумент украл и мне же его кидаешь. крут! =)

Добавлено: Чт Янв 14, 2016 23:49     Заголовок сообщения:



Ой ли?


Её вообще в теме нет. По фактам, мы одинаковы. Твои домыслы бездоказательны, поэтому и звучат как "ты сам маф", голословно.


Ой ли? Со стороны это выглядит абсолютно иначе.


Что-что ты говорил? Ты говорил, что она полезна во второй ход. Я же сказал, что она только навредила. Ты сам ничего не путаешь?

Добавлено: Чт Янв 14, 2016 23:51     Заголовок сообщения:

Я передумал. Я за состав.

Во-первых, действительно могу представить ситуацию, где Чани маф.
Во-вторых, думаю, что последить за серафимом будет неплохой идеей, чтобы разрубить этот гордиев узел и раз и навсегда понять, маф он или нет.

Не вижу, как обязательное включение Чани сильно уменьшает кол-во инфы. По сути, чани точно маф, если я маф. Но кого ни включай, я не стачну точно мафом после этой миссии кроме случаев, когда саботажей 2+, что редко случается.

п.с. серафим, все, в игнор, каким бы ты шрифтом ни писал, и что бы ты и говорил. может ты и мирный. и я допускаю вариант, но разговаривать с тобой и отвечать на твои даже самые провокативные вопросы я не буду. ты даже 10% содержания моих постов просто видимо не в силах понять.

Добавлено: Чт Янв 14, 2016 23:59     Заголовок сообщения:


Ну конечно, ты точно не станешь. Но и точно мирным не будешь. Причем точно мирным ты можешь быть только если мирная Чани, но и это тоже никак не доказуемо.

Добавлено: Пт Янв 15, 2016 0:01     Заголовок сообщения:

Я про то, что чани не станет точно мафкой по критерию, что "буйный маф и она соврала"

Добавлено: Пт Янв 15, 2016 0:07     Заголовок сообщения:

Ты или реально так криво пишешь, что ничего из твоих слов не разберёшь. Или уже у тебя ум за разум заходит.

Чани станет точно мафкой, если "Буйный маф".

Добавлено: Пт Янв 15, 2016 0:09     Заголовок сообщения:



Значит и чани не станет "точно мафкой" на основе карты подслушивания.
И это не изменится вне зависимости от того, включать ее или нет. Иначе говоря, чтобы Чани стала мафкой, должно быть неоспоримо утверждение "буйный маф". но всеобщей очевидности такого утверждения нельзя пока добиться (я разумеется сейчас говорю со стороны стороннего мирного зрителя), и верность или неверность этого утверждения не изменится от включения или невключения Чани в состав.

Поэтому можно включить тебя, чтобы проверить слежкой и прекратить вот эти споры.

Добавлено: Пт Янв 15, 2016 0:19     Заголовок сообщения:


Как ты их прекратишь? Если ты маф, то ты обвинишь меня и всё... Если я маф, то ты точно так же обвиняешь меня и всё. Ничего не понятно. Ты маф, я маф, мы с осирисом мафы, Чани маф с кем-то из нас, причем она может быть с кем угодно? Даже если ты скажешь что я выполнил миссию, то кто маф - ты, Осирис, мы с Осирисом, кто опять Чани?

Ты так решишь что-то только для себя, если мирный. Но вот беда - тебе не на 100% можно верить. И пользы от такого состава будет куда как меньше.

Добавлено: Пт Янв 15, 2016 0:20     Заголовок сообщения:

Страшных снов, Блед) Я всё-таки не согласен, что Буйный и Чани должны идти вместе. Если Буйный оказывается мафом, то Чани тоже маф. Если Чани маф, то Буйный ближе к не мафу за счёт 2х успешных миссий. Я бы не отдавал Буйному карту вето и мне нравится идея состава, в котором Буйный и Чани не вместе. С другой стороны Серафим не факт, что не маф. Если предположить, что мафы не хантер, не я и не блед, а тройка Буйный-Серафим-Чани, то у них получается очень большой потенциал на миссию, где нужно 2 голоса против. И карта Вето. Лучше отдать карту вето бледу, чем буйному.

Добавлено: Пт Янв 15, 2016 0:25     Заголовок сообщения:


Почему? Аргументы, пжлста. Не аргументы, что мой состав плох - я этого наслушался уже. Почему другой лучше.