Добавлено: Вс Авг 30, 2015 4:42
Заголовок сообщения:
Странно, что человек, который запрет на людоедство считает нелогичным, жалеет бомжа, тем более - пса.
А чем человекчену есть аморальнее чем курицу? Хищничество это как-бы норма, а мясо оно везде мясо. Вот убивать чтобы съесть да, не комильфо, но только потому что надо убивать. Заметь, убийство ради убийства, даже животных, порицается большинством людей. Скотобойни тоже порицаются, но меньшинством (это я прогнозирую твои возражения).
Ты разбил мне сердце.
Ну давай тогда я тоже так скажу. Я для себя определил, что меня устраивают нейтральные крысы, такими, какие они есть. Так что получается что это ты лезешь в мой монастырь, да ещё и нагло читаешь проповеди, пытаешься меня уязвить, но не приводишь достаточного обоснования своему мнению. Естественно что я буду говорить, что ты не прав.
Ты у нас считаешь, что крысолюды должны быть нейтральными - вот и покажи Ирбису причины.
Как там мне сказали? Сейчас крысы нейтральны. "Если кто думает иначе доказвать что либо его обязаность ". Так что по вашей же логике "докажи", доказывать должен отнюдь не я.
Но это лирическое отступление просто чтобы вернуть вашу же монету.
На самом деле как это видится мне. Есть крысолюди. Они нейтральны. Я принял, понял, осознал, как говорится. Убийца и прочие такие являются существами с отрицательной кармой, а, скажем так, рабочая масса нейтральной, потому как такие есть. Логично.
Но потом люди говорят, даваааайте сделаем их злыми. Нет, даже не так. НАДО сделать их злыми. Я интересуюсь, "а почему"? Ведь события на это не указывают, ведут они себя не зло, а те, кого можно обвинить во зле и так злы. На что идут доводы:
1 - Они не моются, их не любят. Возражение - слизни тоже убивают, а эльфа тоже не любят. Далее попытки все же оправдать это высказывание применяя целый ряд исключений для исключений для исключений, чтобы всё выглядело гладенько и карма существ как бы была в порядке.
2 - Они пользуются ядами и жрут трупы. Ну хорошо, явление действительно неприятное, но... Далеко не хуже прецедента с принесением в жертву младенцев от нейтральных ящеров. То есть следуя этой логике надо и ящеров делать злыми. Но ящеры как раз каноничней крыс, поэтому их надо брать за ориентир, а не крыс. Соответственно карму менять не надо, если уж следовать логике.
3 - В описании страж и прочего говорится, что они воруют. Возражение - в описании гнома и половинчика тоже есть описание "негативных" качеств, хотя они даже не нейтральны, а добрые. Значит нужно либо закрыть глаза на пригрешения крыс в описании, либо менять карму половинчику и гному, но см. выше.
4 - Описание первого же попавшегося беспринципного немага.
Искусство убивать, пожалуй, единственное из искусств, которым эти дикари овладели в совершенстве. Потому свирепые орды варваров, населяющие широкие долины и пустоши - сила, с которой приходится считаться любому Властителю. Если варваров оставить без присмотра - они будут сеять смерть и разорение Вашему народу. Если суметь подчинить их - они станут нести смерть и разорение Вашим врагам.
И как-то глядя на подобное описание я не могу приравнять крыс по карме с ними. Как сказал бы Вайс. -0,2 так же далек от -0,5, как и -0,8. Но это не значит, что -0,2 ближе к -1, чем к 0.
5 - Созданы крысолюди были для борьбы с хаосом. Это как минимум должно их противопоставлять, то есть создавшая их сила так или иначе делала это во благо. Ну да черт с ними.
И получаются эти крысы такими вот бомжами, которых сделали такими. Они не стремятся уничтожить мир, но из-за их возможностей их обвиняют в "разносе чумы". Они строят и добывают для провинции ресурс, хотя их не любят, но когда они наоборот, берут для себя из провинции их обвиняют в воровстве и прочем (хотя это вообще на коммунизм похоже). Когда крысы боролись с хаосом, всем было пофиг, а теперь их заслуги забыты, а самих их предлагают приравнять к злым расам, хотя казалось бы
В большинстве случаев они стараются не вступать в конфликты ни с жителями поверхности, ни с обитателями подземелий. Тем не менее, нередко они торгуют с другими народами ценными камнями и рудой.
Надеюсь, я понятно изложил своё видение.
20%
[ 11 ]
Всегда на мнение людей будет влиять их личное отношение к проблеме. И соответственно, будут срачи - потому что разные люди по разному относятся к одной и той же вещи. Ввести какой-то общий логический знаменатель, согласно которому люди будут оценивать мир объективно, невозможно в принципе. Попытки его ввести приводят к таким срачам, что кровь льётся рекой.
Им чисто за канибализм уже карма выше зла не светит.
/ Эль
Архивчик НГ
