Добавлено: Ср Июн 24, 2015 11:18
Заголовок сообщения:
Ну и как верно заметили хороший юнит не повод вставлять его в игру. ОБЧРы тоже харизматичны и продуманы. Давайте добавим евангелионов с ат полями?
Но мы и не говорим о вставлять новое. Мы говорим о том, чтобы сохранить уникальный и занимающий определенную нишу юнит.
Ну делать выборку на основании одного родового это конечно сильно...
А по пунктам пост МНа на 1 стр крысозащитники так и не оспорили
Что пнем об пень, что совой по сове...
Выборка "стартовые условия" на одном родовом и должна делаться. Я же не говорю, что такое соотношение по всей карте и во всех провах, так? И более того, предалгал провести именно такую, кому не лень.
Ну, где там
пост МНа...
1) Было дело. Согласен.
2) Тоже было дело. Это факты, с чем тут спорить?
3) Не понимаю я столь категоричной позиции. Так же можно сказать: "зачем ты устроился в офис? вон в офисах уже 100500 человек работают".
Причем здесь есть и недомолвки. Крысы работают не со зверьми, как голиины, а с собой. То есть стиль и направленности их "животноводства" совсем иные.
4) Вкусовщина. Не спорю.
5) Как уже отмечено, то не крысы тупые, а ИИ в целом. Орки и ящеры не умнее...
А вот на счет командира неясно. Вроде он всем дает одни и те же бонусы. Почему вдруг "Остальные расы не получают столь мощных преимуществ от него" совершенно не ясно.
6) Буровик, чумострел, молниевая пушка, повелитель распада, кромсатель - вообще уникальны. Остальные похожи на других существующих, но ВСЕ союзники этим грешат.
7) Абсолютно в дырочку!
8) Про колличество в игре уже сказал. О лоре и не буду говорить. Так что оспорено частично.
9) Возможно и верно, но так уж сложилось, что интересных юнитов для разрабов было много, вот они все и вписались. Ничего хорошего, конечно, но и не криминал.
10) Соглашусь частично.
Вот, пожалуйста. По пунктам и конкретно...