What is the meaning of life? или В чем состоит смысл жизни?

Добавлено: Вт Июл 27, 2010 13:43     Заголовок сообщения:

I2Stry, это wmaster знает, а не я. Я так, уточнить просто хотел.
А суп -- продукт химических реакций. Сначала в мировом океане протекали обычные прстейшие реакции, затем возникли реакции, умеющие себя поддерживать самостоятельно. В разных областях океана скорость течения реакций была различной. Потом сформировались компоненты живых клеток...
_________________
Evil always finds a way

Последний раз редактировалось: EugeneL (Вт Июл 27, 2010 13:48), всего редактировалось 1 раз

Добавлено: Вт Июл 27, 2010 13:45     Заголовок сообщения:


ты автор? браво, сильно сказано...

нет, не отсюда... я и автора то не помню, т.к. читал давно у какогото малоизвестного забугорного автора, и даже жанра книги не помню, да и за дословность на 100% не ручаюсь

зато отражает мои мысли




откуда я знаю??? если бы я рядом стоял, или хотя бы учавствовал "в процессе", так сказать....

это обычная теория. ничем не лучше и не хуже других. а одно из свойств теорий - рождаться и умирать, когда их опровергнут...

факт в том что познаний землян слишком мало, и их не достаточно для того чтобы утверждать хоть что-нибудь на 100 % точно

мы даже языков миллионы навыдумывали, чтобы было сложнее друг друга понимать, сложнее накапливать и передавать знания, а заодно и тормозить развитие человека и человечества..





позор....
я конечно извиняюсь, но это Вас, уважаемый, мама с папой так научили? учительница в школе? или преподаватели в институте этот бред вдолбили?? так откуда же Вы взяли это утверждение?
_________________
«Ни сы!» = «Будь безмятежен, словно Цветок Лотоса у подножия Храма Истины» Древняя китайская мудрость
Draco dormiens nunquam titillandus! (lat.)
Dragon Cave #ffe0b0 #006595

Последний раз редактировалось: wmaster (Чт Июл 29, 2010 11:12), всего редактировалось 3 раз(а)

Добавлено: Вт Июл 27, 2010 13:56     Заголовок сообщения:


Как ни странно эта теория приходит к Библии, где человека создали из глины. Глина это была та среда, где якобы появилась клетка.
Возможность появления аминокислот с неорганических соединений доказана. Хотя далеко не для всех. А вот вероятность того, что они соединятся наилучшим образом (а пока никто не спорит что можно было соединить атомы лучше, чем это сделала природа) приводит нас к тому, что нечто в этом мире есть. Его можно назвать Бог, или если хотите "природа".

ПС. Эта фраза ("Реальность - это отражение картины мира в кривом зеркале нашего сознания через призму нашего мировоззрения".) на 100% моя. Как ни странно придумана она была в ожидании опаздывавшей на 15 минут преподавательницы философии, которая в своей лекции использует столько терминов, что мне толкового словаря на 65к слов не хватило, и строит такое сложноподчиненные предложения, что до конца забывает с чего начинала.
Я тут готов за каждое слово ответить. Реальность - это именно отражение и ни что другое. Если что-то и существует независимо от человека, то тот этого никогда не постигнет.
Кста, зеркало мало того что у всех кривое по-своему, так еще и грязное. Вот почему люди часто не видят очевидных вещей.

Добавлено: Вт Июл 27, 2010 13:56     Заголовок сообщения:



Пожалуйста, думайте как угодно, так почему же это бред?

Добавлено: Вт Июл 27, 2010 14:35     Заголовок сообщения:



Благодарствую, польщён
если (и даже) версия флоры верна (а это 50/50) - то тогда "жизнь" на земле должна была появится значительно раньше, ибо растения мутируют значительно медленнее ("а коль родился баобабом, то будешь баобабом тыщу лет пока помрёшь").

Молния - тоже возможно, но это ближе к морфизму и мутогенному фактору, чем порождающему.
_________________
Дальше, беда за бедой, как по нотам... © Uma2rman
Тетива соскальзнула, по пальцам обормота.
Для мага кристалов опять не хватает,
А враг ведь не дремлет, у стен поджидает... ©обственно аффторство моё

Добавлено: Вт Июл 27, 2010 18:12     Заголовок сообщения:


я пока что больше склоняюсь к химическим реакциям в слабосоленом горячем океане под воздействием солнечной радиации (озона то тогда точно не должно было быть)
молнии как-то не слишком солидно звучат, имхо.



потому что нет у людей такой сущности. да и откуда ей взяться?? от Бога? от природы? сами в себе воспитали?? бред - по всем 3м пунктам
о какой сущности вообще идет речь?

и прежде чем кидаться такими утверждениями - необходимо их доказать
но сомневаюсь что у тебя получится. это и будет лучшим свидетельством того что ты написал чистейший бред
_________________
«Ни сы!» = «Будь безмятежен, словно Цветок Лотоса у подножия Храма Истины» Древняя китайская мудрость
Draco dormiens nunquam titillandus! (lat.)
Dragon Cave #ffe0b0 #006595

Последний раз редактировалось: wmaster (Чт Июл 29, 2010 11:11), всего редактировалось 1 раз

Добавлено: Вт Июл 27, 2010 19:13     Заголовок сообщения:



Точно! Я совсем позабыл об аргументации . Мне очень стыдно за своё невежество, пойду плакать теперь.

Добавлено: Вт Июл 27, 2010 20:05     Заголовок сообщения:


удачи


added
что и требовалось доказать... dixi 8)
_________________
«Ни сы!» = «Будь безмятежен, словно Цветок Лотоса у подножия Храма Истины» Древняя китайская мудрость
Draco dormiens nunquam titillandus! (lat.)
Dragon Cave #ffe0b0 #006595

Последний раз редактировалось: wmaster (Чт Июл 29, 2010 11:15), всего редактировалось 2 раз(а)

Добавлено: Ср Июл 28, 2010 10:51     Заголовок сообщения:


звучит впечатляюще. для меня, во всяком случае...


мне кажется, тут имеется в виду не сама объективная окружающая реальность (которую никто никогда не увидит, разве что йоги или буддисты, достигшие нирваны..), а та самая "индивидуальная реальность", которая у каждого своя, но каждый считает её объективной (настоящей) реальностью. или не так?


а если еще учесть, что получаемая человеком информация передается посредством уже искаженного потока фотонов (зрение), искажающе-преломляющего облака газообразного воздуха (слух, нюх, кожа) или твёрдообразных (т.е. - якобы твёрдых, якобы стационарных и якобы имеющих четкие границы) предметов - то картинка получается совершенно малопривлекательная для человека (как "автора" и "носителя" этой якобы "реальности".. )
потому, что, выходит, что это отражение искаженного отражения "картины мира", причем достоверность информации на каждом действии отражения/искажения падает процентов на 50 % минимум....
даже подсчитывать не хочется, на сколько процентов наша (моя) "картина мира" достоверна. все равно формула тоже искажена (см. формулу)
но, правда, с этим мало кто согласится...

ооо..... ну в этом моменте будет просто рай для психолога, психиатра, или прочего демагога..... ведь чаще всего - человек абсолютно все видит и слышит. но, либо не осознает, либо, что вероятнее, отказывается видеть очевидные вещи.. только вот ответы на вопрос "почему так происходит? и как изменить это?" - людям еще искать и искать..
_________________
«Ни сы!» = «Будь безмятежен, словно Цветок Лотоса у подножия Храма Истины» Древняя китайская мудрость
Draco dormiens nunquam titillandus! (lat.)
Dragon Cave #ffe0b0 #006595

Добавлено: Ср Июл 28, 2010 11:50     Заголовок сообщения:

Это объективную реальность в данном случае я называю "картиной мира". Под это понятие попадают уже преломленные лучи. Т.е. без посредников. Типа реальность - мир - восприятие человека. Я контактирую только с картиной мира. Что за ней мне знать не нужно.
И в чем разница между существованием объективной релаьности и возможностью ее увидеть как она есть без искажений? Если ее нельзя увидеть как есть, то значит ее нет. Но это уже софистика пошла.
Зеркало души это нечто абстрактное. Понятно, что углубляясь в это (как те же психиатры), таких понятий недостаточно. Но на данном уровне абстракции имеем запачканое зеркало (то что кривое один творец может исправить) и задачу как его отмыть.

ПС. Нас уже 8 за 42. Я еще пока не голосовал. С такими тенденциями нужно бумагу писать чтобы Нобелевскую премию тому писателю дали.

Последний раз редактировалось: HerrHolkin (Чт Фев 24, 2011 22:03), всего редактировалось 1 раз

Добавлено: Ср Июл 28, 2010 12:14     Заголовок сообщения:

темы сектантов/Иисуса предпочитаю на форумах не трогать. бессмысленное занятие. кстати, слово "библия" предпочитаю писать с маленькой буквы. с учетом того, что именно там написано, и того, кто именно вообще ее надиктовал... про бесчисленные редактирования и коррекции за 2 000 лет вообще промолчу... офф-топ, офф-топ....



не знаю, не читал... и не уверен в этом (что заслуживает Нобелевской)...
смотрел фильм - бред-бредом, без книги половина фильма просто не понятна (так не должно быть, имх). и экранизация не возбудила желания почитать книгу, что для меня лично показательно...


имх, _Намного_ ярче, глубже и понятнее этот момент описал Роберт Шекли в коротком рассказе "Верный вопрос"


_________________
«Ни сы!» = «Будь безмятежен, словно Цветок Лотоса у подножия Храма Истины» Древняя китайская мудрость
Draco dormiens nunquam titillandus! (lat.)
Dragon Cave #ffe0b0 #006595

Последний раз редактировалось: wmaster (Ср Июл 28, 2010 17:12), всего редактировалось 3 раз(а)

Добавлено: Ср Июл 28, 2010 12:30     Заголовок сообщения:

Дабы не оффтопить вот:
http://uucyc-cnacaem.narod.ru/statii/Ne_prosto_plotnik.htm#1
Там читать не так много.

Нобелевская - это шутка. Ее дают только за то, что принесет людям деньги (к конечном счете).

Насчет стрелы в Солнце.
Разница между мудрым и умным в том, что первый еще может объяснить то, что он знает. Вот поэтому не надо про ученых и термины. Ведь сами же как-то понимаем в чем комичность ситуации, а были теми же дикарями в детстве.

Добавлено: Ср Июл 28, 2010 17:06     Заголовок сообщения:


тут суть в том, что бушмену в терминах бушмена - невозможно объяснить почему стрела не долетит до солнца
ведь до дерева на горизонте долетает. а солнце видно, оно большое, стрела всегда летит прямо - а не долетает...
если сможешь объяснить бушмену - милости просим... тебе потом памятник поставят

ПС
расширил цитату. просто без прочтения рассказа она получается недосказанной. теперь вроде точнее смысл передается.. но лучше рассказ прочесть, чтобы не "осквернять" хороших ученых
_________________
«Ни сы!» = «Будь безмятежен, словно Цветок Лотоса у подножия Храма Истины» Древняя китайская мудрость
Draco dormiens nunquam titillandus! (lat.)
Dragon Cave #ffe0b0 #006595

Добавлено: Ср Июл 28, 2010 17:22     Заголовок сообщения:

Я о том, что при желании объяснить можно.
Ведь другой же человек не рождался с этими терминами. Его научили. И бушмена научить можно, если бы тот хотел.

Добавлено: Чт Июл 29, 2010 11:10     Заголовок сообщения:


вот-вот... научить.... то есть? объяснить ему сначала свои термины..
ладно, подозреваю что разговор будет бессмысленным...
_________________
«Ни сы!» = «Будь безмятежен, словно Цветок Лотоса у подножия Храма Истины» Древняя китайская мудрость
Draco dormiens nunquam titillandus! (lat.)
Dragon Cave #ffe0b0 #006595

Добавлено: Вт Авг 03, 2010 17:09     Заголовок сообщения:

Тем более что он давно отклонился от первоначальной темы. Я думаю что смысл жизни и её же происхождение это немного разные вещи.
wmaster, я всю жизнь думаю, а откуда берутся такие "гении" как ты? Уже две с чем-то тысячи лет существует философия, её тайны и загадки, а потом приходишь ты и заявляешь что это всё не стоит выеденного яйца. И даже не обосновываешь своё мнение как следует.
_________________
Bloody battles unending constantly await us, redemption the reward for our vigilance. There is no peace for us, for an eternity we will strive.

Добавлено: Вт Авг 03, 2010 20:33     Заголовок сообщения:

"гении" = идиоты?
никому свое мнение не навязываю. и именно для тебя повторяю - там написано ИМХО! надо объяснять что это значит?
_________________
«Ни сы!» = «Будь безмятежен, словно Цветок Лотоса у подножия Храма Истины» Древняя китайская мудрость
Draco dormiens nunquam titillandus! (lat.)
Dragon Cave #ffe0b0 #006595

Последний раз редактировалось: wmaster (Сб Авг 07, 2010 23:13), всего редактировалось 1 раз

Добавлено: Сб Авг 07, 2010 19:35     Заголовок сообщения:

Вообще-то, насколько я понял твоё имхо в том посте относилось вопросу " курица или яйцо", и только к этому. Хотя возможно я не так тебя понял.
А под словом "гении" ( именно так в кавычках) я подразумеваю начитанных, умных людей, у которых слишком развито самомнение и которые хоть и пишут имхо в своих высказываниях, по тому КАК они пишут легко догадаться, что это своё имхо они считают единственно верным и не подлежащим какому-либо сомнению или обсуждению. Как там для подобных расшифровывают- ИМХО (имею мнение хрен оспоришь)?
_________________
Bloody battles unending constantly await us, redemption the reward for our vigilance. There is no peace for us, for an eternity we will strive.

Добавлено: Сб Авг 07, 2010 21:17     Заголовок сообщения:


-какова вероятность вы встретите снежного человека на улице?
-50%: либо встречу, либо нет)

однако на основе разницы между клетками флоры и фауны появляется и разная вероятность) а вообще вирусы например это флора или фауна?)


а правда такая теория есть? как по мне так мож курица несла не-яйца сперва)) хотя вообще к яйцу к надо ещё сперматозоида, а он что тоже чудом из амёбы взялся?) вообще так иногда охота чтоб биология раз в неделю была и можно было учителя/препода хоть чё спросить и чтоб он отвечал))

Добавлено: Сб Авг 07, 2010 23:00     Заголовок сообщения:

вообщето, любой мой пост от начала до конца - имхо. англ. In My Humble Opinion - означает «по моему скромному мнению»

навыдумывают же ...

так и есть. "какая вероятность того что есть жизнь на Марсе? физики отвечают- 50%. либо есть, либо нет." - из той же оперы

если не путаю - вроде бы это отдельные организмы. почитал в вики- пишут "вирусы имеют генетические связи с представителями флоры и фауны Земли". хз. пусть биолиги отпишутся..

нет, плин, я ее вчера выдумал...

зыж
плин... оффтопим ведь просто по черному...
_________________
«Ни сы!» = «Будь безмятежен, словно Цветок Лотоса у подножия Храма Истины» Древняя китайская мудрость
Draco dormiens nunquam titillandus! (lat.)
Dragon Cave #ffe0b0 #006595