Добавлено: Чт Ноя 07, 2013 15:36
Заголовок сообщения:
Ты ещё не видел Серафима в изначальном варианте.
Там не так уж и имбово было. Даже проще меня было бы убить, если речь конкретно о персонаже.
Самой имбой был первый спел с длительностью до конца боя.
И я просто в восторге от своего третьего закла. Шлефануть слегка и десяток таких, это просто песня будет.
Хочу предложить идею для раунда. За основу взял ограничения Вава.
1) Все участники живые люди.
2)Нельзя использовать массовые заклинания(целью заклинания должен быть один конкретный объект на арене или небольшая область*)
3)Нельзя использовать мета-магию
4)Пол арены из анабтаниума(каменный, абсолютно не подвержен влиянию магии).
*Небольшая область-2-3 метра кубических
Хочу высказать своё мнение.
1. Все участники живые, разумные и из плоти и крови. Это даст шанс поиграть за эльфа, например, или иного интересного перса, того же троля, как вариант. А только люди - уныло.
2. Согласен. Не потому что так правильно, а потому что иные варианты вносят много дисбаланса.
Но! Как быть с заклами по типу: "каждый делающий то-то, получает вот так". С одной стороны кажется "точно запретить", но если это, например, защита как у рыцаря дракона в прошлом спеле, "любое летящее всасывается и отправляется обратно"? Ну по логике такое можно допустить, можно даже за уши притянуть что оно действует только на небольшую площадь, но ведь по сути-то оно действует на множество заклов, которые подходят требованию.
Сейчас со мной могут опять начать спорить, что мол тут всё вроде понятно и я опять начинаю какую-то фигню за уши притягивать. Тем кто намерен так сделать, советую придумать общую формулировку в которую укладывается закл дракона и не укладывается этот: "вызываю в точку уголёк, который поджигает любого, произнесшого заклинание". Если вы это сможите, то я с большой долей вероятности смогу придумать закл, естественно "массовый", обходящую и вашу формулировку, или смогу доказать что один из как бы по логике допустимых заклов не сможет быть легальным с точки зрения вашей формулировки.
3) Не согласен. Она интересная.
4) Почти согласен. Пол должен быть подвержен действию магии, чтоб гейзеры, землетресения и прочии радости работали.
/ Эль
Театр
