на Главную Форума - back to Forum Indexна Главную Форума - back to Forum Indexна Главную Форума - back to Forum Index
на Главную Форума - back to Forum Index
Эадор.Сотворение - Eador.The Genesis на Главную Форума - back to Forum Indexна Главную Форума - back to Forum Indexна Главную Форума - back to Forum Index
на Главную Форума - back to Forum Index
Результатов поиска: 7
Автор
Сообщение
Drakon2207

Ответов: 55
Просмотров: 47140
Сообщениеζ Фopум ζ: Academy. Академия Военная Академия   Добавлено: Сб Апр 28, 2012 14:31   Тeмa: Сравнительный анализ юнитов

Все таки на счет пращника я не согласен. Gem Вы на каком уровне сложности играете? Повторюсь, что пращник по всем параметрам занимает последнее место в списке стрелков первого ранга и используется в качестве расходного материала и гибнет на первых ходах. А ближе к середине миссии когда появляется эльф, то ни то что пращник, вообще никакие стрелки не нужны, разве что арбалет, так для поддержки. У меня прокачанный лучник в купе с астральной энергией валил пращников 5-10 уровня пачками. Лучник надо сказать тоже не блещет, но 1 на 1 уничтожит и пращника и арбалетчика в легкую - проверял несколько раз специально.
Drakon2207

Ответов: 55
Просмотров: 47140
Сообщениеζ Фopум ζ: Academy. Академия Военная Академия   Добавлено: Сб Апр 28, 2012 11:52   Тeмa: Сравнительный анализ юнитов

Gem не могу поверить, что лучник теряется чаще чем пращник Rolling Eyes , а эльфа просто так в городе построить нельзя, да и на начальных этапах, если даже он появляется в качестве наемника, заполучить его обойдется недешево.
Drakon2207

Ответов: 55
Просмотров: 47140
Сообщениеζ Фopум ζ: Academy. Академия Военная Академия   Добавлено: Сб Апр 28, 2012 10:23   Тeмa: Сравнительный анализ юнитов

Для всех кто не знаком со сравнительным анализом поясняю:
Как правило сумма характеристик на первом этапе анализа (это щас не про игры) выявляет те или иные сильные и слабые стороны рассматриваемого объекта. Суммировать штуки с рублями конечно не нужно, а себестоимость + ценой со скидкой в опт + цена в рознице с учетом определенных критериев и коэффициентов, например, очень наглядно характеризуют два объекта. Теперь о наших баранах. Цифры которые я здесь привел это своего рода коэффициенты всех боевых характеристик чем выше коэффициент тем, в целом, сильнее юнит - проверить это очень легко. Сравнивать характеристики, скажем, пехотинца и стрелка или стрелка и мага, естественно, нельзя. А в пределах одной категории и ранга очень даже показательно и ничего забавного HerrHolkin в этом нет. А рассмотрение других способностей и их совокупности это уже другой вопрос. С этой целью я и предложил обсудить тему. Те кто внимательно читал сообщение должен был понять что я не опираюсь на эти цифры, они так, для справки. А вообще умничать не очень хорошо.
Drakon2207

Ответов: 55
Просмотров: 47140
Сообщениеζ Фopум ζ: Academy. Академия Военная Академия   Добавлено: Сб Апр 28, 2012 9:58   Тeмa: Лучник или Арбалетчик?

Предлагаю обсудить кого лучше прокачивать лучника или арбалетчика, и вообще кто из них лучше. У меня двоякое восприятие

Анализ:

На первый взгляд арбалетчик выглядит более практичным юнитом нежели лучник, тем более что цена найма и содержания совпадают у обоих. Сначала проанализируем боевые характеристики. Итак, количество единиц жизни совпадает, однако арбалетчик имеет неплохую защиту от рукопашной и дистанционной атак 2 и 2, в отличии от лучника, который вообще никакой защиты не имеет (0 и 0) так же арбалетчик имеет более высокие показатели контратаки и атаки 5 и 5 в отличии от лучника 3 и 4. Дистанционный показатель атаки идентичен у обоих существ - в совокупности с бронебойным выстрелом арбалетчика, который он имеет сразу, лучник выглядит жалким существом. Казалось бы выбор очевиден.

Первое отличие арбалетчика от лучника это скорость 1 и 2 соответственно. Арбалетчик не сможет убежать ни от одного пехотного юнита, и если таковая боевая единица приблизилась на расстояние удара, то без помощи героя (например заклинание ускорения) арбалетчик обречен. Не спасут его ни показатели защиты, ни единицы жизни - как правило пехота намного сильнее любого стрелка в рукопашной, а малое количество жизни не может компенсироваться за счет защиты.

Второе отличие - это дистанция атаки 4 и 5 у арбалетчика и лучника соответственно. Казалось бы отличие в одну клетку несущественно, но в совокупности со скоростью лучник стреляет на две клетки дальше (может подойти на 1 клетку вперед и сможет выстрелить в отличии от арбалетчика, который либо ходит либо стреляет). Это значительный недостаток арбалета, который может серьезно повлиять на исход битвы (особенно с магами) в негативную для нас сторону. А так же запас снарядов лучника на 1 больше (всего 7).

Третье отличие - это серьезный недостаток способностей арбалетчика - точнее у него всего одна приобретаемая способность - дистанция выстрела, но ее можно получить только на 10 уровне, т.е. когда воин станет ветераном. Способность лучника дополнительный выстрел (лучник отправляет во врага сразу две стрелы), которую он получит на 5 уровне, до которого вполне спокойно может дожить, по моему мнению более практична. А так же приятная способность лучника "фуражир" (на 1 уровне) уменьшает стоимость содержания юнита.

Четвертое - сама постройка здания здания и найма обойдется дороже - арбалетчик требует не только дерево но и железо - это серьезный минус в начале игры.

И, наконец, пятое - Лучник является нейтралом по морали поэтому спокойно может сосуществовать с любыми негативными юнитами и в первую очередь с магами, которые как известно беспринципны (-1 к морали)

Сумма боевых характеристик 57 и 61 у лучника и арбалетчика соответственно.

Вывод:
Определенные выводы делать сложно, но мне кажется, по личному опыту, что лучник более дешевый и выгодный вариант для развития. А в отряде, я считаю, что лучше иметь обоих: лучник для отсрела магов и вражеских стрелков,арбалетчик против бронированных единиц.
Drakon2207

Ответов: 55
Просмотров: 47140
Сообщениеζ Фopум ζ: Academy. Академия Военная Академия   Добавлено: Сб Апр 28, 2012 8:50   Тeмa: Сравнительный анализ юнитов

Смешивать имеется ввиду, когда в армии и мечник и пикинер.
А вот как Вы представляете раскачивать пращника? У меня на уровне Эксперт они не доживают до 3-го хода. Вот для некроманта они очень полезны в качестве подопытного материала. И потом прокачанный эльф гораздо лучше.


У светлых:
Мечники - мастхев
лекари - мастхев
Это несомненно
Drakon2207

Ответов: 55
Просмотров: 47140
Сообщениеζ Фopум ζ: Academy. Академия Военная Академия   Добавлено: Сб Апр 28, 2012 8:18   Тeмa: To OSIRIS

Вы правы на счет смешивания, но если пикинер прокачан то удалять его жалко)))
Раненых как раз можно пикинером добивать т.к. особого вреда они мечникам с хорошей защитой не приносят, а тратить выносливость мечника на врага со здоровьем в 2 ед как то жалко. А на счет того, что все атакуют пикинера это факт, я об этом говорил, лично я использовал пикинера в качестве мяса, чтоб подольше сохранить мечников в затяжных битвах с большим отрядом врага.
А вообще самым сильным юнитом первого ранга (в классе пехоты) является гном и если его удастся заполучить в качестве наемника на первых этапах игры, задача формирования отряда (в смысле пехотного состава) упрощается, пикинер тогда вообще не нужен.
Drakon2207

Ответов: 55
Просмотров: 47140
Сообщениеζ Фopум ζ: Academy. Академия Военная Академия   Добавлено: Сб Апр 28, 2012 7:51   Тeмa: Сравнительный анализ юнитов

Данная информация является моим личным мнение, проверенным статистически и в процессе игры, кто не согласен - ради Бога.

Далее буду выкладывать инфу в сравнении про интересных юнитов. Так же кому интересно могу скинуть подробную таблицу анализа с расписанными способностями и характеристиками всех существ Эадора.


Мечник-Пикинер
Анализ:
Пикинер проигрывает мечнику по показателям атаки (7 и 6 соответственно), защиты (3 и 2), защите от выстрела (5 и 3), но стоит на 5 единиц дешевле при покупке и на 1 при содержании, что полезно на начальном этапе игры. Способности практически уравновешивают друг друга (за счет парирования у мечника защита от 1-го удара врага становится еще выше на 2 единицы и составляет 5 против 2 у пикинера). Приобретаемые способности пикинера лучше, но появляются, в отличие от мечника, на высоких уровнях, что маловероятно на уровнях сложности Эксперт и выше (просто не доживет). Общая сумма боевых характеристик - 61 мечник и 59 пикинер.
Пикинер имеет незначительное преимущество в контратаке (8 и 7 у мечника), но быстро уравновешивается после приобретения мечником уровня, и в здоровье (18 и 17 у мечника), что практически не влияет на процесс битвы (за счет более высокой защиты мечник теряет меньше единиц жизни).

Вывод:
Пикинер может быть нанят в начале игры для экономии денег, но на более позднем этапе, когда дебит с кредитом сведен, начинает значительно проигрывать мечнику за счет защиты - мечник быстро развивает ее и становится практически неубиваемым танком. В совокупности с лекарем не умирает вообще. Контратака развивается быстрее у мечника, что ценно в тактическом плане (высокий показатель защиты и парирования минимизирует повреждения и повышает ответный удар. Так как и мечником и пикинером атаковать не выгодно мечник более практичный юнит. А также за счет более низкой защиты противник всегда атакует пикинера, в следствии чего он умирает гораздо чаще и развить его до ветерана (10 уровень и выше) сложно. Однако иметь в отряде одного пикинера полезно, за счет способности первого удара и для добивания врага. Рекомендуемое соотношение мечник-пикинер в отряде героя:

Стрелка, мага - 1:2

Командира - 3:1

Война - 2:1
Page 1 of 1

Часовой пояс: GMT +3:00

 
на Главную Форума - back to Forum Indexна Главную Форума - back to Forum Indexна Главную Форума - back to Forum Indexна Главную Форума - back to Forum Index Eador. The Genesis. Encyclopedia на Главную Форума - back to Forum Indexна Главную Форума - back to Forum Indexна Главную Форума - back to Forum Index